Рішення № 122263596, 14.10.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/299/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пронадання фінансових послуг№2106250632835.В обґрунтування позову зазначено, що 03.03.2021 р. між ТзОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та ОСОБА_1 укладено вищезазначений договір, згідно якого відповідачці було здійснено 1 переказ грошових коштів на її карту, в сумі 3000,00 грн.

01.12.2021р. було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТзОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2106250632835. 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2106250632835. Таким чином, ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки.

Станом на 30.11.2021 р. (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТзОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" до ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») загальна заборгованість становила 58290,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн.; заборгованість за процентами - 55290,60 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 p., ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24210,00 грн., в тому числі: 3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 21210,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 p., ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідачки щодо сплати процентів за користування кредитними коштами не в повному обсязі. Зазначене не протирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст.514 ЦК України. ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 p., а саме в розмірі 21210,00 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 34080,60 грн. не перейшло до ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021р.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», витяг з якого долучено до позовної заяви, ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», набуло права грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору №2106250632835 від 03.03.2021р. в сумі 45379,20 грн., яка складається: 3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 21210,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 p., право вимоги за якими перейшло до ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; 21169,20 грн. - сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 02.03.2022 р.

ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» після набуття права вимоги за договором, нарахування процентів не здійснював, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2106250632835 від 03.03.2021 p., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45379,20 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 42379,20 грн.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 28.08.2024 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Відповідачка відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавала.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, щопозов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 03.03.2021 р. між ТзОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг №2106250632835.

Згідно п.1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору його додатків та правил.

Дана обставина підтверджується листом ТОВ ФК «Вей фор пей», згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 03.03.2021 р. здійснило 1 переказ грошових коштів на карту, яка належала ОСОБА_1 в сумі 3000,00 грн.

01.12.2021р. було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТзОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2106250632835. 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2106250632835. Таким чином, ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідачки.

Станом на 30.11.2021 р. (дата, що передувала відступленню права вимоги від ТзОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" до ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») загальна заборгованість становила 58290,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн.; заборгованість за процентами - 55290,60 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 p., витяг з якого долучено до позовної заяви, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24210,00 грн., в тому числі: 3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 21210,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 p., ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідачки щодо сплати процентів за користування кредитними коштами не в повному обсязі. Зазначене не протирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України.

ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 p., а саме в розмірі 21210,00 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 34080,60 грн. не перейшло до ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021р.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», витяг з якого долучено до позовної заяви, ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», набуло права грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору №2106250632835 від 03.03.2021р. в сумі 45379,20 грн., яка складається: 3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 21210,00 грн.- сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 p., право вимоги за якими перейшло до ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; 21169,20 грн. - сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 02.03.2022 р.

ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» післянабуття прававимоги задоговором,нарахування процентівне здійснював,загальний розмірзаборгованості поповерненню кредитнихкоштів тасплаті процентівза користуваннякредитом задоговором №2106250632835від 03.03.2021p.,що підлягаєстягненню зпозичальника станомна деньформування позовноїзаяви відповіднодо розрахункузаборгованості,становить 45379,20грн.,з яких:заборгованість затілом кредиту-3000,00грн.;заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги -42379,20грн.Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, в результаті виникла заборгованість, а тому враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід покласти на відповідачку.

Як вбачається з наданого платіжного доручення від 16.08.2024 р. позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підлягає відшкодуванню.

Як вбачається із Акту №1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 р. понесені витрати на правову допомогу становлять 13000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89,141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526,527,530,549,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР"задоволити в повному обсязі.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором №2106250632835 від 03.03.2021 р. у розмірі 45379 (сорок п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика