Постанова № 122263451, 14.10.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2280/24

Провадження № 3/455/1572/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.130 КУпАПта ч.5ст.126 КУпАПта на підставіст.36 КУпАПобрано йому стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул.Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини постанови судді було допущено описку у написанні міри покарання, обраної ОСОБА_1 , а саме: замість «трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу» вказано «двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу».

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3ст.130 КУпАПта ч.5ст.126 КУпАПта на підставіст.36 КУпАПобрано йому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до ч.3 ст.130КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вирішено обрати міру покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. А відтак, описку у першому абзаці резолютивної частини постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2024 року слід виправити.

Допущена описка у резолютивній частині постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. ст.ст 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в першому абзаці резолютивної частини постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П. від 08.10.2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.3ст.130 КУпАПта ч.5ст.126 КУпАПописку унаписанні мірипокарання,а саме:замість «увиді штрафуу розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна 10(десять)років безоплатного вилученнятранспортного засобу»зазначити «урозмірі трьохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить51000(п`ятдесятодну тисячу)гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна 10(десять)років безконфіскації транспортного засобу».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.