Єдиний державний реєстр судових рішень
14.10.2024
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
ЄУН 337/5479/24
Провадження № 2-н/337/785/2024
14 жовтня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСББ «Відродження 19» про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ суму заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 12902,40 грн. за період з 01.09.2021 по 30.09.2024 та 302,80 грн. сплаченого судового збору.
Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що боржники отримують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються ОСББ «Відродження 19»за адресою: АДРЕСА_1 , але оплату за послуги вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.09.2021 по 30.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 12902,40гривень. Відносини між ОСББ «Відродження 19»та споживачем регулюютьсяЦивільним кодексом України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»,Законом України «Про місцеве самоврядування»,Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».
Нормами частини другоїст.167 ЦПК Українипередбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати судовий наказ з огляду на наступне.
Частиною 1статті 161 ЦПК Українивстановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляцій та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За приписамист.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання співвласників багатоквартирного будинку це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння їхнього власного майна та управління, утримання і використання майна.
ОСББ «Відродження 19»є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно розрахунку заборгованості за надання послуг ЖКГ за період 01.09.2021 по 30.09.2024 за адресою споживача: АДРЕСА_1 , заборгованість складає 12902,40 гривень.
Станом на момент подання даної заяви заборгованість за послугу з утримання будинку та прибудинкової території споживачі не оплатили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силустатті 141 ЦПК України, суд вважає, що з боржників слід стягнути на користь стягувача судовий збір, сплачений при зверненні до суду із даною заявою.
Відповіднодост.ст.525,526,530,611,625ЦКУкраїни,ст.ст.141,160,161,163,164,167,168,169,170,172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 19» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 19» (69114, м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 19, ЄДРПОУ 42662086, р/р НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) суму заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.09.2021 по 30.09.2024 у розмірі 12902(дванадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 19» (69114, м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 19, ЄДРПОУ 42662086, р/р НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) судовий збір у розмірі 100(сто) грн. 93 коп. з кожного.
Копію судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом не пізніше наступного дня після його видачі разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до положень пункту 7 ч.1ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1ст.172 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя: І.Г. Кучерук
Судове рішення № 122262966, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/5479/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: