Ухвала суду № 122261675, 14.10.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14.10.2024

2/394/401/24

386/1047/24

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 жовтня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 14.10.2024 року.

Разом з тим суд відмічає, що 23.09.2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором сплачена відповідачкою добровільно, а тому предмет спору відсутній.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Окрім того відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин позивачу в повному обсязі підлягає поверненню судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутності предмета спору.

Приймаючи до уваги вмотивоване та зазначені положення норм процесуального права, приходжу до висновку про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору позивачу у зв`язку з надходженням від його представника відповідної заяви.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 4, 5 ,13, 255, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 , положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» сплачений судовий збір в сумі 2422 /двітисячі чотиристадвадцять дві/ грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 855 від 07.08.2024 року, отримувач ГУК у Кіров. обл./тг с-ще Голов/22030101, код отримувача 37918230.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», місце знаходження: вул. Дегтярівська, буд.48,м. Київ, код ЄДРПОУ 41466388.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: