Рішення № 122261368, 14.10.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.10.2024
Номер справи
339/353/24
Номер документу
122261368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №339/353/24

17

2-о/339/32/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Ганчар Л.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що з2012 року вона разом з ОСОБА_3 почали проживати разом як одна сім`я, однак в офіційному зареєстрованому шлюбі не перебували. На жаль, чоловік ОСОБА_3 через нещасний випадок на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Зазначає, що вони з чоловіком планували одружитися, однак спершу вирішили укласти церковний уклали шлюб, а згодом зареєструвати в органах РАЦС. За час спільного проживання між нею та ОСОБА_3 склалися установлені стосунки притаманні подружжю, оскільки проживали однією сім`єю, був спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, проживали в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спільних дітей за час спільного проживання не мали.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику щоб реалізувати своє право на звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України, щодо отримання страхових виплат пов`язаних зі смертю її чоловіка від нещасного випадку на виробництві, які в свою чергу зможуть прийняти остаточне рішення з цього приводу.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника та заявник вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення, в якому вказав, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повинно здійснюватись відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на яких грунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті.

Тому просять суд врахувати дане пояснення, а розгляд поводити без участі представника Головного управління (а.с.26-28).

При таких обставинах, неявка сторін за умови подання відповідного клопотання, не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 був її сином. З 2012 року він перебував у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . В 2023 році вони уклали церковнй шлюб, однак в органах РАЦС шлюб не реєстрували, оскільки не мали спільних дітей. ОСОБА_1 вона вважає своєю невісткою.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає поряд з заявницею ОСОБА_1 , знайомі вони бльше 12 років. З ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Мешкали в квартирі заявниці до дня смерті її чоловіка. Їй відомо, що вони уклали церковний шлюб, чому не зареєстрували шлюб в РАЦС не знає.

Суд, вислухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Витягу з реєстру Болехівської територіальної громади від 25 червня 2024 року ОСОБА_1 з 13 грудня 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом таїнства подружжя вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали церковний шлюб (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 50 років, актовий запис №312, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 квітня 2024 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17).

Так, ОСОБА_3 помер через нещасний випадок на підприємстві, де він працював, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-16).

Згідно акту обстежения матеріально-побутових умов проживання від 15 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2012 року і була повністю на його утриманні (а.с.9).

Із усної відповіді Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_8 вбачається, що у задоволенні заяви останньої про призначення одноразової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві відмовлено у зв?язку із тим, що вона не пред`явила свідоцтво про укладення шлюбу.

Згідно положень ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядє справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України «Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення» презюмовано, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за №5, із змінами, внесеними Постановою Пленуму ВС України №15 від 25.05.1998, зазначено, що судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, отримання одноразової соціальної виплати, яка визначена у разі смерті члена сім`ї, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

У той же час п.5.1 Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат, що затверджений Постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 №11 встановлено, що для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Пунктом 1.1. вказаного Порядку зазначено, що дія цього Порядку поширюється на потерпілих від нещасного випадку на виробництві та/або професійного захворювання (далі - потерпілі) та осіб, які мають право на страхові виплати в разі втрати годувальника.

За змістом частин другої - четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та ін.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20551088.

Суддя: Скригун В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 122261368 ?

Документ № 122261368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122261368 ?

Дата ухвалення - 14.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122261368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122261368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122261368, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 122261368, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 122261368 відноситься до справи № 339/353/24

Це рішення відноситься до справи № 339/353/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122261367
Наступний документ : 122261369