Постанова № 122261258, 04.09.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2559/24

Провадження № 3/191/964/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ПРАТ «Компанія Дніпро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36690/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року, посадовою особою головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кучмою І.В., за результатами перевірки ПРАТ «Компанія Дніпро» (код ЄДРПОУ 02305896), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Музична, буд. 65-А (гараж і сарай), встановлено, що керівником ОСОБА_1 , було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно Додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної. До Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік № 9027648616 від 17,02.2023: за 1 квартал 2023 року по терміну сплати сума заборгованості склала 1535.47грн. Фактично заборгованість повністю сплачено 29.08.2023; за 2 квартал 2023 року по терміну сплати 39.07.2022. сума заборгованості склала 1535.47грн. фактично заборгованість повністю сплачено 29.08.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №34687/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року, посадовою особою головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кучмою І.В., за результатами перевірки ПРАТ «Кмпанія Дніпро» (код ЄДРПОУ 02305896), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Музична, буд. 65-А (гараж і сарай), встановлено, що керівником ОСОБА_1 , було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КупАП, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно Податкової декларації з плати за землю за 2023рік №9027696154 від 17.02.2023: за березень 2023 року по терміну сплати 01.05.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023; за квітень 2023 року по терміну сплати 30.05.2023 року, сума заборгованості склала 2351.53грн. Фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за травень 2023 року по терміну сплати 30.06.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за червень 2023 року по терміну сплати 31.07.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за липень 2023 року по терміну сплати 30.08.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за серпень 2023 року по терміну сплати 02.10.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн. фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за вересень 2023 року по терміну сплати 30.10.2023 року сума заборгованості склала 2351.53грн, фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023: за жовтень 2023 року по терміну сплати 30.11.2023. сума заборгованості склала 2351.53грн, фактично заборгованість повністю сплачено 15.12.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заздалегідь надала письмові пояснення згідно яких просила провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того зазначила, що в ході камеральної перевірки не було досліджено той факт, що ОСОБА_1 приступила до тимчасового виконання обов`язків Голови Правління ПрАТ «КОМПАНІЯ ДНІПРО»з 13квітня 2023року,що підтверджуєтьсяНаказом №7-квід /13.04.2023року,Протоколом Наглядовоїради №10від 12.04.2023року,Витягом з трудовоїкнижки,а такожВипискою зЄДР від13.04.2023.В періодвчинення адміністративногоправопорушення,відображеного уПротоколах проадміністративне правопорушення,а самев період1-4квартали 2022року та1квартал 2023року посадовою особою (Головою правління) ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» була ОСОБА_2 , що підтверджується Наказом № 27-к від 24.07.2020 року про вступ на посаду Голови Правління ПРАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» та Наказом № 5-к від 12.04.2023 року про звільнення з посади головного бухгалтера ПРАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО», а також Випискою з ЄДР від 30.07.2020. Просить врахувати зазначене при розгляді справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

З копій Наказу №7-к від 13.04.2023 року, Протоколу Наглядовоїради №10від 12.04.2023року,Витягу з трудової книжки та Виписки з ЄДРвід 13.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 приступила дотимчасового виконанняобов`язків ГоловиПравління ПрАТ «КОМПАНІЯ ДНІПРО» з 13 квітня 2023 року,а отжепо обставинамвчинення адміністративнихправопорушень згіднопротоколів №36690/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року та №34687/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року необхідно виключити відомості щодо дат вчинення адміністративних правопорушень до 13.04.2024 року.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №36690/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 року складений на підставі акту про результати камеральної перевірки ПРАП «Компанія Дніпро» №22475/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року.

В той же час, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що суми податку на нерухомемайно,відмінне відземельної ділянки сплачені 29.08.2023року.

Протокол про адміністративне правопорушення №34687/04-36-04-09/02305896 від 02.05.2024 складений на підставі акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ОЛІВІЯ» №22454/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року.

В той же час, дане адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що суми орендної платиза земельніділянки державноїта комунальноївласності сплачені 15.12.2023 року.

Частиною другоюстатті 38 КУпАПвстановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративних правопорушень є дата їх виявлення згідно актів про результати камеральної перевірки ПРАТ «Компанія Дніпро» №22475/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року та №22454/04-36-04-09/02305896 від 15.04.2024 року. Однак дані доводи головного державного інспектора суперечать ч. 2 ст. 38 КУпАП, а саме з урахуванням фактичної сплати єдиного податку 29.08.2023 року та 15.12.2023 року, дані адміністративні правопорушення не є триваючими, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення обраховується з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин на час розгляду справи в суді 04.09.2024 року тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Крім того, до суду дані протоколи про адміністративне правопорушення надійшли 07.06.2024 року, тобто з пропуском тримісячного строку накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Отже, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановленого ч.2ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАПсуддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріалпро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАПпровадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська