Ухвала суду № 122261248, 11.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4731/24

Провадження № 1-кс/191/826/24

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а такожперевіривши наданіматеріали клопотання,включаючи витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань щодокримінального провадження№12024041390000854від 30.09.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.297КК України,у рамкахякого булоподано клопотання, тадослідивши доказипо даномуматеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що 29.09.2024 невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, яке розташоване поблизу АДРЕСА_1 , вчинила наругу над могилами.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041390000854 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ) було встановлено, що по вказаній території цвинтаря в різних місцях було пошкоджено надгробні плити, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування за даним фактом оперативним підрозділом було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 );

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30006 CID 2626

LAC 30201 CID 1495, 2018, 7006, 7136, 7753, 23521, 23522, 74020132, 74020143, 74400222, 74400333

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 47176 CID 972, 7992, 10506, 16443, 20506, 21972, 21973, 29974, 30506, 40506, 42701

LAC 47776 CID 34079823, 34079922, 34079932, 34079942, 34299734

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33942 CID 14422, 14423, 14424, 14425, 14426, 15305, 15319, 15333, 15362, 15365, 15368, 46975, 51493, 51496, 37032582

Слідчий зазначає, що з метою встановлення мобільних терміналів, які працювали в період часу та в місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшим проведенням аналізу моніторингу в період часу з 00:00 год. 28.08.2024 по 00:00 год. 30.09.2024.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

30.09.2024 до ЄРДР за №12024041390000854 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №12024041390000854 від 30.09.2024.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які, у разі наявності доручення слідчого в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право та здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_8 , в період часу з 00:00 год. 28.08.2024 по 00:00 год. 30.09.2024 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресою: АДРЕСА_2 ):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30006 CID 2626

LAC 30201 CID 1495, 2018, 7006, 7136, 7753, 23521, 23522, 74020132, 74020143, 74400222, 74400333

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 47176 CID 972, 7992, 10506, 16443, 20506, 21972, 21973, 29974, 30506, 40506, 42701

LAC 47776 CID 34079823, 34079922, 34079932, 34079942, 34299734

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33942 CID 14422, 14423, 14424, 14425, 14426, 15305, 15319, 15333, 15362, 15365, 15368, 46975, 51493, 51496, 37032582

Строк дії ухвали - два місяціз дняпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1