Ухвала суду № 122261214, 03.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/5301/24

Провадження № 6/191/272/24

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року на адресу Синельниківського міськрайонного суду з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, разом з ухвалою суду від 20.06.2024 року про передачу даної цивільної справи за територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до 1,2,3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат»визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, згідно з положеннями пункту 3 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини 1, 2статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто у розумінністатті 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце знаходження його майна.

З матеріалів заяви вбачається, що 20.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 4530,00 грн.. Боржником зазначена : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що адреса боржника ОСОБА_1 також зазначена адреса її проживання : АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки статтею 442 ЦПК України не врегульовані питання територіальної підсудності заяв про заміну сторони виконавчого провадження, тому суддя вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Частиною ч.1ст.27ЦПК Українипередбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 .

Однак, до 12.06.2020 року с-ще Українське відносилося до територіальної підсудності Петропавлівської територіальної громади.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, який був адресований головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, дана заява не належить до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а помилково була надіслана на адресу суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставівикладеного,а такожвраховуючи вищезазначеніправила цивільно-процесуальногозаконодавства,з метоюнедопущення порушенняправ заявникана зверненнядо належногосуду,суд вважаєнеобхідним передатидану цивільнусправу нарозгляд доПетропавлівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки дану справа направлена до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,27,28,31,354,442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу№ 932/5301/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, передати за територіальною підсудністю доПетропавлівського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою:

вул. Героїв України, 74А, Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700.

Роз`яснити учасникам, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Т. В. Прижигалінська