Ухвала суду № 122260765, 14.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9886/24

Провадження № 2/204/3850/24

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та витребування доказів

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 із вимогами про поділ майна подружжя та визнання спільною сумісною власністю, який передано судді працівниками апарату суду 09 жовтня 2024 року.

З відповіді від 09 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка зареєстрована у буд. АДРЕСА_1 .

Разом зпозовною заявоюподано клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупредставниця позивачапрохає витребуватиз АТКБ «Приватбанк»інформаційну довідку щодо розміру банківського вкладу (депозиту), що мала ОСОБА_2 станом на 01 січня 2022 року і які відбулися зміни (зняття депозиту) до 01 січня 2024 року.

В обґрунтування зазначено, що адвокатом позивача було надано адвокатський запит до банку, останній надав відповідь про те, що запитувана інформація має банківську таємницю, а тому іншої можливості отримати інформацію щодо розміру депозитного вкладу, що є спільним майном подружжя, немає.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребована інформація необхідна для з`ясування всіх обставини справи.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхідневитребувати відАТ КБ«Приватбанк» інформаційну довідку щодо розміру банківського вкладу (депозиту), що мала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 січня 2022 року і які відбулися операції до 01 січня 2024 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя та визнання спільною сумісною власністю, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10годину 30хвилин 06листопада 2024року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Павленко Інни Олександрівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; ЄДРПОУ 14360570)інформаційну довідку щодо розміру банківського вкладу (депозиту), що мала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), станом на 01 січня 2022 року і які відбулися операції до 01 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачці із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачка має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачка не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна