Рішення № 12226065, 11.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14645/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на судовому засіданні у його відсутність.

Із позову видно, що 18 червня 2008 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. з кінцевим терміном погашення до 1 березня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28% річних, згідно кредитного договору № 03223 ЗП.

Згідно Договору кредиту позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит готівкою через касу банку. На теперішній час відповідач умови договору не виконує і має заборгованість за кредитом станом на 03.08.2010 року у розмірі: основна сума боргу - 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 66коп., по відсотках 6404 (шість тисяч чотириста чотири) грн. 38коп., а всього18305 (вісімнадцять тисяч триста пять) грн. 04 коп. Відповідач неодноразово попереджався позивачем про порушення умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Вiдповiдач до судового засiдання не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором - заявою на отримання споживчого кредиту, заява на видачу готівки, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 03223ЗП від 18.06.2008 року, з якого вбачається, що відповідач одержав від ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та пені (а.с. 6-9).

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно п. 7.1. кредитного договору № 03223ЗП від 18.06.2008 року, за невиконання, або неналежне виконання взятих на себе зобовязань позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, передбачених договором кредиту та передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 183,05 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ "Промекономбанк" (МФО 335913 код ЕДРПОУ 26287944 р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ "Промекономбанк") заборгованість за кредитом станом на 03.08.2010 року у розмірі: основна сума боргу - 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. 66 коп., по відсотках 6404 (шість тисяч чотири) грн. 38 коп., а всього 18305 (вісімнадцять тисяч триста пять) грн. 04 коп., оплату судового збору на користь позивача у розмірі 183,05 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 18608 (вісімнадцять тисяч шістсот вісім) грн.09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя