Постанова № 122258781, 14.10.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1148/24

Провадження № 3/550/522/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Чутівської районної організації політичної партії «Рідне місто», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є керівником Чутівської районної організації політичної партії «Рідне місто», що розташована за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 291, селище Чутове, Полтавський район Полтавської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що полягає в ненаданні аудиторських висновків, подання яких передбачено чинним законодавством, та зафіксовано в акті камеральної перевірки № 12802/16-31-07-01-02/39685077 від 23.09.2024, чим порушив п. 53.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, 8.2, 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, а саме не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, зокрема, щодо земельної ділянки, будівлі та автомобіля, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, заявив, що вину у вчиненому адміністративному провадженні визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: протоколом № 8778 про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 та актом камеральної перевірки 12802/16-31-07-01-02/39685077 від 23.09.2024.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами, суддя доходить висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положеньст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала б на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 положеньст. 22 КУпАПта звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.В. Литвин