Рішення № 122258697, 08.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2024Справа № 554/7157/24 Провадження № 2/554/4877/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Лазоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимогпозивач зазначає, що 23 лютого 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07518-02/2023.

Згідно п. 1.1. вказаного договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 7 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4. вказаного Договору.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуг, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» а також погодився, що до моменту підписання вказаного договору він вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику.

01 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія«Інвеструм» укладено договір факторингу №1062023 відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

27 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія«Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1 відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22275,75 грн., з яких: 7500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14775,75 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказує, що відповідачем не здійснювались заходи щодо повного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене,ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 07518-02/2023 від 23 лютого 2023 року у розмірі: 22275,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

29 липня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердженняобставин,викладених впозовній заяві,позивачем -«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» наданідокази заКредитним договором№07518-02/2023 від 23 лютого 2023 року копія Кредитногодоговору №07518-02/2023 від 23 лютого 2023 року, де сторонами вказані ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит»; копія Додатку №1 до Договору №07518-02/2023 від 23 лютого 2023 року; Паспорт споживчого кредиту; Договір факторингу №1062023 від 01.06.2023 року, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм»; Договір факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договір факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року; Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року; Розрахунок заборгованості за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 року.

Суд вважає, що надані позивачем докази копія Кредитного договору№07518-02/2023 від 23 лютого 2023 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит»; копія Додатку №1 до Договору №07518-02/2023 від 23 лютого 2023 року; Паспорт споживчого кредиту, підтверджують виникнення фінансових правовідносин між відповідачкою ОСОБА_1 і ТОВ «Аванс Кредит», оскільки вони були підписані за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.

Однак суду не надані документи, що підтверджують перерахування коштів та отримання коштів відповідачкою ОСОБА_1 , також матеріали позовної заяви не містять Розрахунок або Виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , що підтверджують рух коштів погашення сум основного боргу та відсотків, або відсутність сплати коштів Клієнтом.

Суд вважає, що позивачем не надані належні докази, а саме первинні документи, що передбачені ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та за якими можливо встановити факт дійсного перерахування та отримання коштів відповідачем.

Крім того, наданий позивачем Розрахунок заборгованості за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 року, лише підтверджує, що з 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не збільшувало та не зменшувало суму заборгованості, яка дорівнює 7500,00 грн. основного боргу та 14775,75 грн. заборгованості за відсотками, а загалом 22275,75 грн..

Однак суду не наданий Розрахунок або Виписка з особового рахунку ОСОБА_1 , що підтверджують рух коштів погашення сум основного боргу та відсотків, або відсутність сплати коштів Клієнтом.

Всі інші докази - Договір факторингу №1062023 від 01.06.2023 року, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм»; Договір факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договір факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року; Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 року та інші, можуть підтвердити наявність заборгованості відповідача лише у сукупності з іншими доказами, а враховуючи, що таких суду не надано, тому не беруться до уваги.

Позивач навіть не надав належних доказів отримання ТОВ «ФК «Інвеструм» від ТОВ «Аванс Кредит» прав вимоги, окрім Договору факторингу №1062023 від 01.06.2023 року. Однак не надав Акт прийому-передачі Реєстру Боржників та Реєстру боржників, що унеможливлює встановити його право на звернення до суду про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 ..

Суд вважає, що позов подано необґрунтовано, тому в позові необхідно відмовити.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першоїстатті 141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмовлено в повному обсязі, то сплачені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.