Ухвала суду № 122257665, 10.10.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8973/24

2/296/3356/24

УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ДТП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через свого представника адвоката Примака В.М. до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ДТП в якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа -Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) на користь позивача ОСОБА_1 10 000 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 416 338 грн. 31 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

4. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 09.10.2024, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір підсудний Корольовському районному суду м. Житомира. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовом, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

19 липня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах", відповідно до якого були внесені зміни, зокрема, до статті 19 ЦПК України, якою регулюється порядок віднесення справ до малозначних.

В прикінцевих положеннях згаданого Закону зазначено, що позовні заяви і апеляційні скарги, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Вбачається що позовна заява була подана до суду 26.09.2024, а тому при вирішенні питання щодо визнання малозначності справи необхідно застосовувати норми статті 19 ЦПК України зі змінами, які вступили в дію 19 липня 2024 року.

Відтак, пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 476338,31 грн., що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено станом на 1 січня 2024 року, дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому даний спір має розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ДТП.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Примака Валентина Михайловича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по вказаній справі на 20 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб № 303-1).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч