Ухвала суду № 12225709, 15.11.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
2-3080/2010
Номер документу
12225709
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-3080/2010 року

У х в а л а

15 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 22 жовтня 2010 року з заявою, вказав, що 13 жовтня 2007 року він домовився з відповідачем та її рідно донькою ОСОБА_4 про купівлю їхньої квартири, що розташована за адресою:АДРЕСА_2 в звязку з чим він передав ОСОБА_2 3000,00 доларів США. На підставі чого відповідач від свого імені надала довіреність представнику позивача ОСОБА_5.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року відповідач є співвласником вищевказаної квартири.

Згодом позивачу стало відомо, що відповідач подарувала вищевказану квартиру ОСОБА_3

ОСОБА_1 просить визнати договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 29 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним. Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказану квартиру.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Третя особа у судове засідання не зявилася.

Суд вважає, що заява в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а в частині повернення витрат по справі - частковому задоволенню. Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 Цивільного процесуального Кодексу України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 Цивільного процесуального Кодексу України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 197, ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений по квитанції № 933_1_22 від 22 жовтня 2010 року на р/р 31412537700021 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230992, код платежу 22090100.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12225709 ?

Документ № 12225709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12225709 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12225709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12225709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12225709, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 12225709, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12225709 відноситься до справи № 2-3080/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-3080/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12225693
Наступний документ : 12230845