Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/1216/23
Провадження 1-кп/574/38/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12023200450000526 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався з різних причин, зокрема в зв`язку з неявкою обвинуваченого, в останнє на 13 год. 14.10.2024 року.
Однак, 14.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд та повідомив, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час йому не відомо.
Прокурор ОСОБА_3 також просив відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, а також застосувати до останнього привід в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був у встановленому КПК порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не з`явився та про причини свого неприбуття, чи зміну місця проживання не повідомив.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 07.11.2024 року, та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.
Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122256779, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 14.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/1216/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: