Ухвала суду № 122256722, 08.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6094/24

Провадження № 2/686/2962/24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю

відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем у справі ОСОБА_1 подане клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що головуючий у справі не має повноважень на її розгляд, оскільки відсутній підписаний Указ Президента щодо призначення його призначення на посаду судді Хмельницького міськрайонного суду, відсутня підписана ним присяга судді.

Підстави для закриття провадження у справі визначені приписами ст.255 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Матеріали справи не містять підстав, передбачених частиною першою статті 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Вказані відповідачем ОСОБА_1 обставини, не є підставами, які передбачені приписами статті 255 ЦПК України для закриття провадження у справі. До того ж такі обставини є надуманими та не відповідають фактичним обставинам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 255 ЦПК України , суд -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2024 року.

Суддя: