Ухвала суду № 122256438, 14.10.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2268/22

Провадження №: 1-кс/336/977/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРИНЬКОМ» - ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12022082080000677 від 12.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, стосовно ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12022082080000677 від 12.05.2022 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022082080000677 від 12.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому потерпілим є ПП «Добриньком». 01 жовтня 2024 на електронну адресу Відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на 10 жовтня 2024р. відповіді не надано, про дату та час ознайомлення вказаними у клопотанні засобами зв`язку не повідомлено.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволенні скарги.

Представник уповноваженої особи ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що підозрюваному притаманні такі ж ознаки і риси, що і й обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення належного дотримання прав та інтересів потерпілого у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРИНЬКОМ» - ОСОБА_3 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12022082080000677 від 12.05.2022 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання потерпілого ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРИНЬКОМ» від 01.10.2024 про ознайомлення матеріалами справи та надати можливість ознайомлення з матеріалами справи представнику потерпілого, вказаному у у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1