Ухвала суду № 122256312, 14.10.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/838/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судового засіданняв режимівідеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071060000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071060000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

23 березня 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

14 жовтня 2024 року на електронну адресу Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)», в якому просить не етапувати його на судове засідання, призначене 15.10.2024 року на 10:30 годину.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)», суд приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання, призначеного на 15 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 15 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071060000371від 28.09.2021року,за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.332КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно, яке доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Ухвалу надіслати в ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ«ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВАВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ(№9)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5