Рішення № 122256290, 14.10.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4824/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участі секретаря Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/4824/24 в порядку окремого провадження за заявою:

заявник: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, буд. 260

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

Обставини справи:

27.08.2023 року через підсистему «Електронного суду» до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бєлостоцька Антоніна Василівна, заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник - ОСОБА_1 з 1996 року по 03 лютого 2023 року спільно проживав разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Спільних дітей не мають. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини між заявником та ОСОБА_2 склались відносини, притаманні подружжю: вони сумісно вели домогосподарство, спільно вирішували побутові проблеми, мали спільний сумісний бюджет, разом відпочивали, всі свята проводили в колі рідних та друзів, піклувалися один про одного до самої смерті ОСОБА_2 , спілкувалась з батьками та родичами заявника, заявник спілкувався з її батьками, мали доброзичливі родинні відносини, тобто фактично виконували права та обов`язки подружжя, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою КП «СЕЗ» від 02.08.2024р. вих. №398 та свідками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується довідкою про причину смерті Костянтинівського відділу судово-медичної експертизи від 06.02.2023р. та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (копії довідки та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 додаються). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 (копія свідоцтва про купівлю-продажу квартири від 28.03.2002р. додається).

Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом окрім заявника немає

Просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01.01.204 року до 03.02.2023 року (день смерті останньої) за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2024 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 01.10.2024 року о 10:30год.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений надежним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копію паспорту та РНОКПП заявника; копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 28.06.1965р.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 15.09.2023р.; копію витягу зі Спадкового реєстру №77501713 від 01.07.2024р.; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17.10.1970р.; копію РНОКПП ОСОБА_2 ; копію довідки про смерть ОСОБА_2 №50 від 06.02.2023р.; копію довідки (витягу з домової книги про склад родини та реєстрації) №377 від 03.07.2024р.; копію довідки про смерть ОСОБА_3 №1357 від 10.10.2005р.; копію свідоцтва про поховання ОСОБА_3 №320 від 10.10.2005р.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 10.06.2002р.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 22.12.2015р.; копію доівідки про смерть ОСОБА_5 №213 від 19.12.2015р.; копію договору купівлі-продажу квартири серії АЕР № 384127 від 28.03.2002р.; копю технічного паспорту на кавартиру від 1994р.; копію довідки КП СЕЗ щодо спільного проживання №398 від 02.08.2024р.; копію довідки ОСОБА_2 щодо самовільного демонтажу нагрівальних приладів; копію довідки про реєстрацію місця проживання на день смерті ОСОБА_2 №634 від 20.09.2023р., суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Таким чином, вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд виходить з того, що заявником доведено належними та допустимими доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні статті 74 СК України, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання його та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1996 року по 03.02.2023р.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бєлостоцька Антоніна Василівна, заінтересована особа: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до 03.02.2023 року (день смерті останньої) за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук