Постанова № 12225602, 01.11.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа № 3-1875/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: с. Федорівка, Володимир – Волинського

району, головний бухгалтер ВАТ «Володимир – Волинська птахофабрика»

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В результаті планової виїзної перевірки відкритого акціонерного товариства «Володимир – Волинська птахофабрика», яка була проведена 14 серпня 2010 року заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції було встановлено, що головний бухгалтер зазначеного вище підприємства ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість по декларації з ПДВ, по якій ведуться розрахунки з бюджетом в період з лютого місяця 2009 року по листопад місяць 2009 року на загальну суму 47345 грн., та завищено податок на додану вартість по декларації з ПДВ по спеціальному режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства в період з лютого місяця 2009 року по березень місяць 2010 року на загальну суму 57375 грн., а також в порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду по декларації з ПДВ, по якій ведуться розрахунки з бюджетом всього на суму 10030 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 373 294 від 07.10.2010 року, актом про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 548/23-00851376 від 14.08.2010 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь вчиненого, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 1631 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя