Ухвала суду № 122255924, 17.09.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/832/22

провадження № 2/492/86/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 17 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представники позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але представник позивача просив суд про розгляд справи за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві, поданій до суду.

Відповідач та його представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від представниці відповідача надійшло клопотання, у якому просила суд про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона приймає участь у іншій справі, призначеній до розгляду Одеським апеляційним судом на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв. Крім того, представниця відповідача зазначила, що бажає взяти участь у судовому засіданні особисто, оскільки існують суперечливі питання, які необхідно буде з`ясувати в ході розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання, призначене на 17 вересня 2024 року о 09 год. 10 хв., не з`явились, але до суду від представниці відповідача надійшло клопотання, в якому просила суд про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона приймає участь у іншій справі, призначеній до розгляду Одеським апеляційним судом на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв., та бажає взяти участь у судовому засіданні особисто, оскільки існують суперечливі питання, які необхідно буде з`ясувати в ході розгляду справи.

Судом встановлено, що представниця відповідача не прибула у судове засідання, оскільки приймає участь у іншій справі, призначеній до розгляду Одеським апеляційним судом на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв., та бажає взяти участь у судовому засіданні особисто, оскільки існують суперечливі питання, які необхідно буде з`ясувати в ході розгляду справи.

Суд вважає, що причина, на яку посилається представниця відповідача у справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що до суду від представниці відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного у судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 17 вересня 2024 року, з поважних причин, представниця відповідача бажає особисто брати участь у розгляді справи, що є підставою для повторного її виклику та виклику відповідача у судове засідання, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 26 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.