Постанова № 122255212, 11.10.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1365/24

3/152/586/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засіданняСербіної М.В.,

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю третьої групи,

за частиною другою статті130, частиною сьомою статті121 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 20 вересня 2024 року о 17-49 год в с. Мурафа по вул. Заводська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Такт, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор.

2. 20 вересня 2024 року о 17-49 год в с. Мурафа по вул. Заводська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Такт, без державного номерного знака, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

3.Справи №152/1365/24 (провадження №3/152/586/24) та №152/1366/24 (провадження №3/152/587/24) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..

4.Відповідно до частини другоїстатті 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

5.Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

6.На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті130, частиною сьомою статті121КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1365/24 (провадження №3/152/586/24).

7.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

ІІ. Оцінка Суду

8. В діях ОСОБА_1 вбачається порушенняпункту 2.5 Правил дорожнього рухута склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 130 КУпАП, тобтовідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першоюстатті 130КУпАП та порушення пункту 2.9 (в)Правил дорожнього рухута склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомоюстатті 121 КУпАП, тобтокерування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

10. Зокрема, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 вересня 2024 року (а.с.2), відповідно до якого на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 вересня 2024 року (а.с.3), з якого видно, що ОСОБА_1 було видано направлення пройти огляд на стан сп`яніння в лікарняному закладі; копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2024 року справа №152/486/24 (а.с.6), з якої видно, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першоюстатті 130 КУпАП; відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського (а.с.8), згідно з якими ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом 20 вересня 2024 року, був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти відповідний огляд на місці зупинки та в лікарняному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №918591 від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за частиною шостоюстатті 121КУпАП (а.с.13).

11. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 20 вересня 2024 року серії ЕПР1 №133289 та серії ЕПР1 №133301, зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251КУпАП вважаються належними доказами цього.

12. Відповідно до довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Аліни Войтюк, водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 30 червня 2012 року. Відповідно до постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2024 року справа №152/486/24, позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно достатті 34 КУпАП, не встановлено.

14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановлено.

15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно достатті 33КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

16. Відповідно до частини другої та третьоїстатті 30 КУпАПпозбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

17.Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини другоїстатті 130 КУпАПу виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Враховуючи положеннястатті 30 КУпАП, до цього стягнення слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2024 року справа №152/486/24 (набрала законної сили 18 квітня 2024 року), та остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 34000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки шість місяців 7 днів.

18. Відповідно достатті 40-1 КУпАПтастатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 126,130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті130, частиною сьомою статті121 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини другоїстатті 130 КУпАПу виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

2.На підставі статті 30 КУпАП ОСОБА_1 до призначеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2024 року, остаточно визначивши йому адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки шість місяців сім днів.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл. Він.обл/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА