Рішення № 122254310, 12.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3985/24

Провадження № 2-о/309/379/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

присяжних Липчей О. Ю., Барзул Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

представника заявника ОСОБА_1

представника Вишківської сільської ради Канчій Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Вишківської селищної ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його Сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.01.2022 року його син виїхав на заробітки за кордон, а саме до Чеської Республіки. Близько двох місяців з моменту виїзду він декілька разів зателефонував додому, але після того жодної звістки від нього не надходило, будь який зв`язок між ними втрачено. Він жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. За останні 2 роки, вони з його рідними не змогли дізнатися жодної інформації про нього, всі спроби батька знайти сина були безрезультатними.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заявнику необхідне для оформлення документів для отримання субсидій, оскільки заявник є інвалідом ІІ групи. Однак при поданні заяви про нарахування субсидій йому необхідно подати довідки про доходи всіх членів сім`ї та подати довідку про доходи ОСОБА_3 , що є неможливим оскільки останній безвісно зник, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім із 15 січня 2022 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вишківської селищної ради Канчій Р. М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила її задоволити.

Дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

Заявник проживав разом з ОСОБА_3 та є його батьком , що підтверджено актом депутата від 11.07.2024року. ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку 14.01.2022 року і більше з того часу його місце знаходження заявнику невідомо.

Даний факт підтверджується також показами свідків ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , які були допитані в судовому засіданні та підтвердили, що ОСОБА_3 з 14.01.2022року будучи до цього їхнім сусідом не зявлявся за місцем проживання та відсутні відомості про його місцезнаходженя. Згідно довідки №2229 від 12.07.2024 року, виданою Вишківською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_3 з 14.01.2022року.

Заявником були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження свого сина, однак на теперішній час місце знаходження останнього йому не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом року.

Отже, обов`язковою підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З доказів, наданих заявником, слідує, що будь-яких відомостей щодо ОСОБА_3 та його можливого місця перебування немає з 15 січня 2022 року.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, наведених заявником щодо зникнення його сина, які об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам.

Відповідно до вимог ст.ст. 246-249 ЦПК України виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядаються судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми майновими правами.

Статтею 247 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що за місцем останньої реєстрації та місцем проживання в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області відомостей про зниклого ОСОБА_3 немає більше одного року, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву та визнати особу безвісно відсутньою.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику вимоги ч. 1ст. 45 ЦК України, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі наведеного, ст. ст. 3,10,11,15,88,209-218,246-249,294 ЦПК України, ст.46,47 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, вул. 128-ї бригади (раніше Борканюка 53) Хустського району Закарпатської області безвісно відсутнімна території України з 15.01.2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Присяжні: Липчей О. Ю.

Барзул. Н. М.