Ухвала суду № 122253895, 08.10.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
08.10.2024
Номер справи
626/2919/23
Номер документу
122253895
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/2919/23

Провадження № 1-кп/626/61/2024

У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

08 жовтня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу приміщенніКрасноградського районногосуду Харківськоїобласті кримінальнепровадження №12023221090000638 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року до суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі, яке було призначено до підготовчого розгляду на 04.10.2023р.

Однак будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 04.10 та 18.10.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до повідомлення та рапортів Красноградського РВП, які надійшли до суду 18.10.2023 року, при неодноразовій перевірці ОСОБА_4 , останній був відсутній за місцем мешкання, чим в тому числі порушив умови ухвали суду від 18.09.2023 року про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зі слів місцевих мешканців с.Петрівка, ОСОБА_4 кілька тижнів вдома не з`являється, а покинув його в невідомому напрямку.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року останнього було оголошено в розшук, строк дії якої на даний час сплинув.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу з тих підстав, що дана справа неодноразово призначалася до розгляду в судове засідання, однак обвинувачений ухиляється від явки до суду, не повідомляючи суду про причини своєї неявки.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, які просили задовольнити клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так післянадходження кримінальногопровадження доКрасноградського районногосуду 21.09.2023року,обвинувачений ОСОБА_4 в жоднез призначенихсудових засідань,не з`явився,причини своєїнеявки судуне повідомив,хоча прочас тамісце розглядусправи бувповідомлений належнимчином,останній відсутнійза місцеммешкання, місцезнаходження його не відоме, чим в тому числі порушив умови ухвали суду від 18.09.2023 року про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року останнього було оголошено в розшук, строк дії якої на даний час сплинув.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній покинув місце мешкання, порушив умови ухвали суду від 18.09.2023 року про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по справі зупинити.

Крім того, з урахуванням викладеного є підстави вважати про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду в зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-191, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати при цьому дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання Красноградського районного суду не пізніше 36 годин з моменту його затримання.

Організацію виконання даної ухвали доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Красноградську окружну прокуратуру.

Після знаходження та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 його необхідно доставити до Красноградського районного суду Харківської області не пізніше 36 годин з моменту його затримання.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 122253895 ?

Документ № 122253895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122253895 ?

Дата ухвалення - 08.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122253895 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122253895, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 122253895, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 08.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 122253895 відноситься до справи № 626/2919/23

Це рішення відноситься до справи № 626/2919/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122252546
Наступний документ : 122253897