Ухвала суду № 122253883, 14.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1574/24

Провадження № 6/621/110/24

Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі № 621/1574/24,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_2 подав заяву в якій просив допустити поворот виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі №621/1574/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ"Харківенергозбут" заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 в розмірі 28 062 грн 00 к.; стягнути з ПрАТ"Харківенергозбут" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 16 071 грн 19 к., стягнуті на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі №621/1574/24.

Автоматизованою системою документообігу 08.10.2024 для розгляду заяви було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Шахову В. В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2024 задоволено заяву судді Шахової В.В. про самовідвід по цивільній справі № 621/1574/24, провадження 6/621/110/24 за заявою ОСОБА_2 про поворотвиконання судовогонаказу від07.05.2024.

Автоматизованою системою документообігу 09.10.2024 для розгляду заяви було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2024 заявлено самовідвід судді Овдієнка В.В. у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі №621/1574/24.

Автоматизованою системою документообігу 10.10.2024 для розгляду заяви було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов наступного.

07.05.2024 суддею Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В. у справі №621/1574/24 видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 по 31.03.2024, станом на 10.04.2024 року, в розмірі 28 062 (двадцять вісім тисяч шістдесят дві) грн 00 к.; Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 к.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євої В.В. від 20.09.2024 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.05.2024, та скасовано судовий наказ у цивільній справі № 621/1574/24, виданий Зміївським районним судом Харківської області 07.05.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 в розмірі 28 062 грн 00 к. та суму судового збору в розмірі 302 грн 80 к.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 9, 10 статті 444 Цивільного процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. Відповідно до частини 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України за наявності з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що ухвалою судді Філіп`євої В.В. від 20.09.2024 у справі № 621/3301/24 скасовано судовий наказ по цивільній справі №621/1574/24, суддя дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможній І.В. у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі №621/1574/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.10.2024.

Суддя: