Ухвала суду № 122246393, 11.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22000/24

Провадження № 2/686/5953/24

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Прядун Р.В.. заявила клопотання про призначення психологічної експертизи на предмет визначення чи завдана моральна шкода ОСОБА_4 незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, якщо так, то який розмір завданої шкоди. Просить призначити таку експертизу Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Хмельницької обласної прокуратури заперечує щодо призначення вказаної експертизи.

Представник Державної казначейської служби України підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або наданий висновок дослідження викликає сумнів щодо їх правильності.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 в підтвердження розміру завданої шкоди вважає необхідним призначити психологічну експертизу на предмет визначення розміру завданого збитку.

У зв`язку з наведеними обставинами приходить до висновку про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вказаний орган є структурним підрозділом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставити питання :

- чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) унаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню його за ознаками частини 3 статті 15, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України?

- Якщо так, то який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз..

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти витрати по оплаті послуг експерта на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: