Ухвала суду № 122245915, 10.10.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/940/24

Провадження № 6/602/24/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»,-

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі у тексті - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» або заявник) із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви заявник стверджує, що зазначене виконавче провадження відкрите 13.10.2020 приватним виконавцем Кондратюком Р.В., про що була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та перебуває у нього на виконанні.

У подальшому згідно з укладеними договорами факторингу та про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, а саме: договору факторингу № 2 від 21.12.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», договору факторингу № 21-12/20 21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги право вимоги від 30.04.2024 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», право вимоги, яке виникло за кредитним договором № 490975188 від 06.09.2017 (далі у тексті Кредитний договір), послідовно перейшло від первісного кредитора (АТ «АЛЬФА-БАНК») до заявника.

Просить судзамінити вибулогостягувача АТ«АЛЬФА-БАНК»на правонаступникаТОВ «ДЕБТФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30511, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 (боржника) на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" на виконання Кредитного договору.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 10 жовтня 2024 року, а також витребувано оригінали або належним чином засвідчені копії не доданих документів.

На виконання ухвали суду від 04.10.2024 заявник надав належним чином завірені копії витребуваних документів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд проводити без його участі.

Приватний виконавець Кондратюк Р.В. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Інші заінтересовані особи (їх представники) в судове засідання не з`явилися, пояснень з приводу розглядуваної заяви у вказаний судом строк не надали.

Відповідно до частини третьоїстатті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ПАТ «АЛЬФА-БАНК» шляхом надсилання (Оферти) пропозиції на укладення угоди про надання особистого кредиту та прийняття пропозиції (Акцепт) укладення угоди про надання особистого кредиту 06.09.2017 було укладено Кредитний договір № 490975188, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40406,78 грн із сплатою за користування кредитом 39,9% річних, дата остаточного повернення якого є 07.09.2022.

08 вересня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинила виконавчий напис № 30511 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" 62108,80 грн заборгованості за кредитним договором №490975188 від 06.09.2017 та 650 грн плати за вчинення виконавчого напису, а всього 62758,80 грн, що підтверджується копією виконавчого напису.

13 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63294643 від 13.10.2020 та Інформацією про виконавче провадження.

21 грудня 2020 року АТ «АЛЬФА-БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» (Фактор) уклали договір факторингу № 2 (далі у тексті договір №2), пунктом 2.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами (Основні договори), перелік яких міститься в Додатку №1-1, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення права вимоги Фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між Клієнтом і боржниками, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах, передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Згідно з пунктом 2.3 договору № 2 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього договору.

Пунктом 4.2 договору № 2 передбачено, що Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнта грошові кошти і сплатити Клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 25800000,00 грн шляхом перерахування на рахунок Клієнта в дату підписання договору.

На виконання умов договору № 2 його сторони підписали Додаток 1-1 до цього договору «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами», у якому вказано право вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 490975188 від 06.09.2017 на загальну суму 62108,80 грн., а Фактор здійснив оплату на користь Клієнта в сумі 25800000,00 згідно з платіжним дорученням №123 від 21.12.2020.

21 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» (Клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 21-12/20 (далі у тексті - договір № 21-12/20), відповідно до пункту 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами (Основні договори), перелік яких міститься в Додатку №1-1, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення права вимоги Фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між Клієнтом і боржниками, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах, передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Згідно з пунктом 2.3 договору № 21-12/20 право вимоги вважається відступленим Фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників за формою встановленою у Додатку 2 до договору. Акт приймання-передачі реєстру боржників підписується у день укладення цього договору.

На виконання умов договору № 21-12/20 його сторони підписали Акт приймання-передачі реєстру боржників від 21.12.2020, а також Додаток 1-1 до цього договору «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами», у якому вказано право вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 490975188 від 06.09.2017 на загальну суму 62 108,80 грн.

У подальшому, 15.02.2023, між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як Первісним кредитором та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як Новим кредитором було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі у тексті договір №15-02/23), відповідно до пункту 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом «Права вимоги», перелік яких міститься в Додатку №1-1, що додається до даного договору на паперовому носії. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначеному цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 договору № 15-02/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

На виконання умов договору № 15-02/23 його сторони підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.2023, а зі змісту Витягу від 30.10.2023 з Реєстру боржників до договору № 15-02/23 убачається, що до нього включено право вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 490975188 від 06.09.2017 на загальну суму 78368,98 грн.

Також у подальшому, 30.04.2024, між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» як Первісним кредитором (ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» згідно з рішенням єдиного учасника №8 від 01.11.2023) та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як Новим кредитором укладено договір №30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі у тексті договір №30-04/24(К)), відповідно до пункту 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом «Права вимоги», перелік яких міститься в Додатку №1-1, що додається до даного договору на паперовому носії. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначеному цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 договору №30-04/24(К) права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

На виконання умов договору №30-04/24(К) його сторони підписали Акт прийому-передачі реєстру боржників від 30.04.2024, а зі змісту Витягу від 27.05.2024 з Реєстру боржників до договору №30-04/24(К) убачається, що до нього включено право вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 490975188 від 06.09.2017 на загальну суму 78368,98 грн.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на вищенаведене, заміна судом сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є можливою за умови доведення заявником факту правонаступництва, у т.ч. у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги від первісного кредитора до нового, а у разі, якщо відступлень було два і більше, - то за умови доведення заявником юридичних фактів переходу права вимоги до боржника послідовно від одного кредитора до іншого аж до заявника.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини за договором факторингу регулюються главою 73 ЦК України.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. (ст. 1079 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлені загальні умови виконання зобов`язань.

Відповідно до цієї статті зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Ураховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає, що факти передання права вимоги заборгованості, що виникло на підставі кредитного договору №490975188, укладеного 06.09.2017 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , послідовно від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та у кінцевому підсумку до заявника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», підтверджуються належними і допустими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомуст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. 272, 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2а, офіс 602) у виконавчому провадженні ВП №63294643, відкритому на підставі виконавчого напису №3051, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Хара Наталія Станіславівна про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук