Ухвала суду № 122245019, 11.10.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1407/24

Номер провадження 2-о/289/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого судді Мельника О.В., присяжних ОсевичЮ.М., Туровець Л.І., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні суду в м.Радомишль цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області,Комунальна установа"Радомишльськийпсихоневрологічний інтернат"Житомирської обласноїради (вул. Гоголя, 1, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл. 12201) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання тривалий час страждає психічним захворюванням. В поданій заяві наявне клопотання про призначення проведення експертизи.

Заявник в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, про визнання його недієздатним встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому підтримав клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, просив справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно наявних в матеріалах справи копій документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безтерміново в зв`язку з психічним захворюванням та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, Комунальна установа"Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, про визнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікиі призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440,Житомирська обл.,Житомирськийрайон,селоЗарічани,ШосеБердичівське,3) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 289/1407/24.

Зобов`язати КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради надати медичнукарту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, село Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), необхідну для проведення експертизи.

Зобов`язати КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, село Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) надати характеристику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Присяжні Юрій ОСЕВИЧ

Людмила ТУРОВЕЦЬ