Постанова № 12224499, 10.11.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

ПОСТАНОВА Справа № 1-219/10 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Рішко А.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-21.03.2001 р. Володимир-Волинським судом за ч.2 ст. 141 КК України (ред.1960 р) на 2 роки позбавлення волі, звільнений 21.05.2002 р. умовно-достроково постановою Ківецівського районного суду;

-31.10.2005 р. Володимир-Волинським міським судом за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлений іспитовим строком на 2 роки

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 05.08.2010 р. незаконно придбав наркотичний засіб-макову солому, яку зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та цього ж дня, близько 17 год., біля житлового будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції і під час огляду в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб-макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 21,73 грами, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом та медичний шприц, ємкістю 5 мл.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Пояснив, що 05 серпня 2010 р. він косив траву за житловими будинками по АДРЕСА_2 де знайшов пакет, в якому знаходилась макова солома та медичний шприц. Усвідомлюючи, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб, та враховуючи те, що він періодично вживає наркотики, тому він вирішив їх забрати, для власного вживання. Пакет з наркотиками він заховав під спортивну кофту, а шприц поклав у кишеню. Близько 17 год. він пішов додому. Поблизу буд. АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники міліції, яким він зізнався у тому, що при собі має наркотики. Під час огляду в нього виявили та вилучили пакет з наркотичним засобом та шприц.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, запевнив, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується іншими доказами по справі, зокрема, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 05.08.2010 р. він разом із оперуповноваженим ВКМСД Самусєвим О.В. проводили відпрацювання на обслуговуваній території з метою виявлення злочинів пов»язаних незаконним обігом наркотиків та зброї. На вул. Олега Ольжича в м. Володимир-Волинську вони помітили ОСОБА_1 та їм було відомо, що останній неодноразово судимий, а також, що він вживає наркотичні засоби. Підійшовши до ОСОБА_1 він запитав, чи має той при собі наркотичні засоби. ОСОБА_1 відповів, що не має, однак вони помітили, що останній на їхнє запитання почав хвилюватись. Після чсого він викликав слідчо-оперативну групу та запросили двох понятих бути присутніми при огляді місця події. Під час огляду виявили за пазухою спортивної кофти поліетиленовий пакет, в якому була речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на макову солому, а також медичний шприц, із залишками речовини, який знаходився у кишені спортивної куртки. ОСОБА_1 добровільно віддав пакет із наркотичним засобом та медичний шприц. Також пояснив, що пакет із наркотичним засобом та медичним шприцом, він знайшов та зберігав для власного вживання.

Аналогічні за змістом показання з приводу цих обставин дав в судовому засіданні свідок Самусєв О.В.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 05.08.2010 р., близько 17 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду, під час якого йому стало відомо, що даний чоловік є ОСОБА_1. За пазухою у даного чоловіка було виявлено пакет з маковою соломою. Медичний шприц було виявлено у кишені куртки. ОСОБА_1 добровільно віддав даний пакет, а також медичний шприц.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 05.08.2010 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного пошкодження та медичний шприц, ємкістю 5 мл.

а.с.5-8;

протоколом явки з повинною від 05.08.2010 р. з якого встановлено, що ОСОБА_1 зізнався в тому, що він зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

а.с.9;

висновком фізико-хімічної експертизи №384-1146 від 06.09.2010 р., згідно якої речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 21,73 г.

а.с.23-25;

протоколом огляду речових доказів від 23.09.2010 р. згідно якого проведено огляд макової соломи та медичного шприца з нашаруванням речовини коричневого кольору.

а.с. 32;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом привласнення знайденої макової соломи та зберігав її при собі, для власних потреб, без мети збуту, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Разом з тим, захисник-адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття даної кримінальної справи, оскільки підсудний ОСОБА_1 добровільно звернувся у наркологічний диспансер для проходження лікування від наркотичної залежності та надав довідку із Волинського обласного наркологічного диспансера.

Підсудний ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити дану справу, оскільки він з метою протинаркоманійного лікування добровільно звернувся у наркологічний диспансер та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор у виступі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не підтримав і пояснив, що підсудний звернувся до наркологічного диспансеру після вчинення злочину та перебував на лікуванні нетривалий проміжок часу з 20.10.2010 р. по 01.11.2010 р. Тому такий незначний термін лікування ставить під сумнів те, що він вилікувався від наркоманії. Тому просить відмовити у даному клопотанні.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України є добровільне звернення цієї особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

З наданої довідки від 01.11.2010 р. №2299/1-18 встановлено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Волинському обласному наркологічному диспансері з 20.10.2010 р. по 01.11.2010 р. з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, тому на підставі ч.4 ст. 309 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази: макову солому вагою 21,73 г. та медичний шприц, ємкістю 5 мл., які яка знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 282 КПК України, 44, ч.4 ст. 309 КК України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України провадженням закрити.

Після набрання постановою законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: макову солому вагою 21,73 г. та медичний шприц, ємкістю 5 мл., які яка знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 384-1146 від 06.09.2010 р. в сумі 345 (триста сорок п»ять) грн. 18 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук