Ухвала суду № 122241670, 11.10.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1534/24

провадження № 2/632/726/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кузьменка С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засобами Електронного суду, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 11.02.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 459252-КС-002 про надання кредиту (далі-Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 11.022023 року направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 459252-КС-002 про надання кредиту. 11.02.2023 року відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 459252-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, 11.02.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 459252-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання не виконала, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість станом на 16.08.2024 рік у сумі 47278,20 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 18996,45 грн, сума прострочених платежів по процентах 28281,75 грн., а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін, без участі позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду.

Також представник позивача, у поданому позові просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший письмовий доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2023 (дата видачі кредиту) по 03.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено перше судове засідання на 11 жовтня 2024 року. Витребувано у АТ «Універсал Банк» рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший письмовий доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2023 (дата видачі кредиту) по 03.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача та позивач, засобами Електронного суду, про дату, час та місце судового засідання Належним чином повідомлялись, у судове засідання не прибули.

24.09.2024 представник позивача за довіреністю від 29.01.2024 ОСОБА_3 засобами Електронного суду надав заяву у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, з повернутого до суду конверту з розпискою вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84, п.1 ч.2 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 5 листопада 2024 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший письмовий доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2023 (дата видачі кредиту) по 03.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Зобов`язати АТ КБ«ПриватБанк» (ЄДРПОУ:14360570,місце знаходження:01001,місто Київ,вул.Грушевського,буд.1Д) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати представникупозивача копіюухвали довідома засобамиЕлектронного суду,а відповідачузасобами поштовогозв`язку.

Надіслати копію ухвали суду до виконання АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала в частині витребування письмових доказів може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко