Ухвала суду № 122241384, 11.10.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18859/24

Провадження № 1-кс/638/3266/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200002072 від 04.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200002072 від 04.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200002072 від 04.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2024 приблизно о 16 год 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був виявлено військово службовець військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався збутом особливо небезпечною речовини шляхом "закладок" на території Шевченківського району м. Харків.

04.10.2024 року у період часу з 19 год 45 хв по 20 год 14 хв, перебуваючи на відкритій місцевості проспекту Науки, 65 у місті Харкові, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208, 615 КПК України слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч.3 ст. 208 КПК України слідчий ОСОБА_5 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 11 pro max, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , який було вилучено до спеціалізованого сейф пакету та опечатано.

Мобільний телефон марки Iphone 11 pro max, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 належний на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200002072 від 04.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження наступним майном, що виявлено та вилучено під час проведення оглядів місця події 04.10.2024 та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 11 pro max, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який було вилучено до спеціалізованого сейф пакету та опечатано.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Харківський РУП № 3 ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Володимира Пасічника, 103 м. Харків Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1