Рішення № 122240747, 09.10.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1368/24

2/179/564/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.08.2023 при перевірці дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 06.08.2013, без порушення схеми обліку.

На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 002087 від 22.08.2023 року, другий примірник акту з зазначенням дати його розгляду комісією направлений споживачу рекомендованим листом. Також 22.08.2023 року було складено додаток до акту про порушення, акт виміру зразка дроту та здійснено фото виявленого порушення.

Відповідно до п.8.2.6 ПРЕЕ відповідач належним чином був повідомлений про день та час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення № 002087 від 22.08.2023.

29.09.2023 комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 002087 від 22.08.2023 було прийнято рішення у вигляді протоколу № 950/23 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.2, п.п. 5 по формулі 5 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 22.05.2023 року по 22.08.2023 року за 92 днів. Сума нарахувань склала 10478 грн. 98 коп., згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту №002087 від 22.08.2023.

Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу були надіслані по пошті протокол засідання комісії №950/23 від 29.09.2023, розрахунок та рахунок по Акту №002087 від 22.08.2023.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 10478,98 грн., судовий збір у сумі 3028 грн. та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31)

Згідно акту про відключення побутового абоненту від 06.08.2013 року споживач ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відключений від електропостачання (а.с. 18).

22.08.2023 року при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії наступне порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» несанкціоноване після відключення 06.08.2013, без порушення схеми обліку (а.с. 6).

Також 22.08.2023 року представником оператору системи розподілу було складено додаток до Акта про порушення, який був складений в присутності представника споживача ОСОБА_2 , та акт виміру зразка дроту, яким здійснено самовільне підключення (а.с. 8-9). Акт про порушення № 002087 від 22.08.2023 року та акт виміру зразка дроту був підписаний представником споживача ОСОБА_2 .

Актом про порушення № 002087 від 22.08.2023 року було повідомлено про дату та час проведення комісії по розгляду акту.

29.09.2023 року комісією Кам`янського РЦ по розгляду акту про порушення № 002087 від 22.08.2023 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 950/23 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п.п.5 п. 8.4.2 гл.8 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 22.05.2023 року по 22.08.2023 року за 92 днів. Сума нарахувань склала 10478 грн. 98 коп. (а.с. 15).

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення» № 002087 відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 10478, 98 грн. (а.с. 16).

Позивач направляв відповідачу претензію, згідно якої просив у 30-тиденний термін з дня отримання претензії сплатити суму по акту про порушення ПРРЕЕ в розмірі 10478,98 грн. (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно дост.77Закону Українивід 13.04.2017року №2019-VIII"Проринок електричноїенергії" учасники ринку які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п 2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуваннямстатей 633,634,641,642Цивільного кодексу України на основі типового договору, що єдодатком 3до цих Правил.

Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ (які діяли на час виникнення спірних правовідносин) оператор системи право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорі, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ (які діяли на час виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергію за тарифом побутових споживачів, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно п. 8.2.4 глави 8.2 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеногоглавою 8.4цього розділу.

Згідно п.8.2.5ПРРЕЕ разівиявлення підчас контрольногоогляду аботехнічної перевіркиуповноваженим представникомоператора системи,від якогоспоживач одержуєелектричну енергію,порушень цихПравил,у томучислі фактівбезоблікового споживанняелектричної енергії,на місцівиявлення порушенняу присутностіспоживача (представникаспоживача)або іншоїособи,яка допустилапредставників операторасистеми наоб`єкт (територію)споживача дляпроведення перевірки(заумови посвідченняцієї особи),оформлюється актпро порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Актом про порушення № 002087 від 22.08.2023, працівниками оператору системи розподілу зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 06.08.2013, без порушення схеми обліку. Акт містить схему електропостачання споживача з зазначенням ділянки самовільного підключення, до акту додана фототаблиця та акт виміру зразка дроту. Акт підписаний представником споживача ОСОБА_2 без зауважень.

Отже, факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії зафіксовано актом про порушення від 22.08.2023, є доведеним, та під час розгляду справи не спростований.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п.5 п. 8.4.2 глави 8 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушення схеми обліку.

Згідно протоколу засідання комісії від 29.09.2023 року, комісією Кам`янського РЦ по розгляду акту про порушення № 002087 від 22.08.2023 року було прийнято рішення у вигляді протоколу №950/23 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п.п.5 п. 8.4.2 глави 8 ПРРЕЕ. Сума нарахувань склала 10268 грн. 29 коп.

За встановленихобставин,факт порушенняПРРЕЕ збоку ОСОБА_1 знайшов своєпідтвердження відповіднимидоказами таоператор системиобґрунтовано здійснивнарахування обсягута вартостінеоблікованої електричноїенергії напідставі акту.

Розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та визначення вартості недорахованої електричної енергії було здійснено на підставі ПРРЕЕ, які діяли на час виявлення правопорушення, а отже розрахунок проведений вірно та не викликає у суду сумніву.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 10478,98 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.5).

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, судовий збір у розмірі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, з відповідача не підлягають стягненню витрати на правову допомогу, оскільки доказів на підтвердження понесення вказаних витрат та їх розміру позивачем суду не надано.

Керуючись ст.ст.4, 10,12,13, 80, 81, 133,141,258-259,263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 10478,98 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережи», код ЕДРПОУ 23359034, юридична адреса: 49017, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Кравченко