Постанова № 122240451, 04.10.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11828/24

Провадження № 3/201/4278/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ліквідатором ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛАСТОТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 13436928, рнокпп НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛАСТОТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 13436928, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: 1) п. 5, п. 6 та п. 11 П(с)БО 11 «Зобов`язання» та п. 5, п. 7 та п. 15 П(с)БО 15 «Дохід», п.п. 134.1.1 п. 134.1. ст. 194 ПКУ товариство занизило дохід у 2023 році на суму - 1750 грн. та у 2024 році на суму - 3300 грн., внаслідок не віднесення до складу доходів кредиторських заборгованостей (дане порушення не призвело до заниження податку на прибуток); 2) п. 5, п. 6 та п. 11 П(с)БО 11 «Зобов`язання» та п. 5, п. 7 П(с)БО 15 «Дохід», ст. 36, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134 ПКУ товариством у декларації з податку на прибуток за 2024 рік занижено суму доходу на 148500 грн. за рахунок не відображення доходів від продажу оборотних та необоротних активів (дане порушення не призвело до заниження податку на прибуток); 3) п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 36.1 ст. 36, п. 49.1, п. 49.2 та п.п. 49.18.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, ст. 67, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 ПКУ товариством не подано податкову декларацію за: 2023 рік (граничний термін подання - 29.02.2024 року); 4) п. 184.7 ст. 184 та п. 198.5 «г» ст. 198 ПКУ товариство в декларації з ПДВ, за останній звітний період перебування платником податку на додану вартість - жовтень 2019 року не нарахувало податкові зобов`язання з ПДВ на вартість оборотних та необоротних активів, які обліковувались в бухгалтерському обліку на дату анулювання платником ПДВ, а саме: 20131 грн.; 5) п. 187.1 ст. 187 ПКУ товариством не нараховані податкові зобов`язання від сум отриманих передплат (з ПДВ) за гумово-технічні вироби, а саме: 17013 грн., в тому числі за: Квітень 2018 року 646 грн., Травень 2018 року - 1000 грн., Червень 2018 року - 1000 грн., Липень 2018 року - 1000 грн., Серпень 2018 року 867 грн., Вересень 2018 року - 1083 грн., Жовтень 2018 року - 1000 грн., Листопад 2018 року - 1000 грн., Грудень 2018 року 750 грн., Січень 2019 року - 1834 грн., Лютий 2019 року 167 грн., Березень 2019 року - 1167 грн., Квітень 2019 року - 1167 грн., Травень 2019 року - 833 грн., Червень 2019 року - 500 грн., Липень 2019 року - 333 грн., Серпень 2019 року 833 грн., Вересень 2019 року 500 грн., Жовтень 2019 року 333 грн.; 6) абз.4 п.120'.2 ст.120', п.201.1 ст.201 ПКУ товариство в жовтні 2019 року не зареєструвало в ЄРПН податкову накладну на вартість залишків оборотних та необоротних активів, які обліковувались на балансі та не використані у господарській діяльності станом на дату анулювання реєстрації платником ПДВ (100 653,88грн. ? 5% = 5 032,69 грн. > 3 400грн.); 7) абз.1 п. 120'.2 ст. 120', п.201.1 ст.201 ПКУ товариство не зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на суми ПДВ від отриманих передплат за гумово-технічні вироби (17043 грн. ПДВ). Сума штрафних санкцій - 50% від суми ПДВ, на яку не зареєстровані в ЄРПН податкові накладні = 8 506,25 грн. (17 013 грн. ? 50% = 8 506,25 грн.), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛАСТОТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 13436928 № 2583/04-36-07-07-04/13436928 від 11 вересня 2024 року та фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1411 від 11 вересня 2024 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становитьшістсот п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов