Ухвала суду № 122239934, 11.10.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/526/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №313/01 від 30.09.2024

за позовом: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, буд.5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд", вул. Енергетична бічна, буд.5А, м. Тернопіль, 46007

про зобов`язання виконати умови договору про пайову участь у створені і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури Тернопільської міської територіальної громади №354 від 21.09.2017.

у справі №921/526/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд", вул. Енергетична бічна, буд.5А, м. Тернопіль, 46007

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, буд.5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, 46008

про: визнання дій Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у зменшенні суми розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму переданих інженерних мереж у 2023 році, що передані у комунальну власність у розмірі 2 474 396,67 грн - неправомірними; стягнення 2 474 396,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення 2 474 396,67 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.10.2024.

До Господарського суду Тернопільської області 01.10.2024 надійшла зустрічна позовна заява Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна служба ПрестижБуд" про зобов`язання виконати умови договору.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ТОВ "Сервісна служба ПрестижБуд" не виконує умов договору про пайову участь №354 від 21.09.2019, що призводить до недофінансування інвестиційних потреб територіальної громади, підриває матеріальну і фінансову основу органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 07.10.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 07.10.2024.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов`язаними. Адже, задоволення зустрічного позову, за умови, що суд дійде висновку про його обґрунтованість та доведеність, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради зустрічний позов, суд констатує, що такий поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є взаємопов`язаним з первісним позовом. Відтак, спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/526/24.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться 21 жовтня 2024 року в 11 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати сторонам подати до суду:

позивачу за зустрічним позовом: заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідачу за зустрічним позовом: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки всі учасники справи мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований як позивач, так і відповідач), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє учасників справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), котра забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко