Ухвала суду № 122239745, 07.10.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1901/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., секретар судового засідання Корчевський М.Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 (вх.№36365/24 від 07.10.2024р.) про витребування доказів у справі №916/1901/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНЛКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» (65098, м.Одеса, 4-й Житомирський провулок, буд.26, код ЄДРПОУ 30310909);

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі паспорту;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі ордера серії ВН №1255331 від 28.06.2024р.

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р., оформленого протоколом №1/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1901/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , підготовче засідання призначено на 30.05.2024р.

Ухвалою суду від 30.05.2024р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2024р. Ухвалою суду від 09.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 23.07.2024р. Ухвалою суду від 23.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 30.07.2024р. Ухвалою суду від 30.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 29.08.2024р. Ухвалою суду від 29.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.09.2024р. Ухвалою суду від 10.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2024р. Ухвалою суду від 24.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 07.10.2024р.

07 жовтня 2024р. від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх.№36365/24) про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р., та оригінал додатку №1 до цього протоколу «Результати голосування з питань порядку денного», які наявні в матеріалах реєстраційної справи Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» (код ЄДРПОУ 30310909).

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що однією з обставин, якими він обгрунтовує позов, є підроблення його підпису у додатку №1 «Результати голосування з питань порядку денного» до протоколу протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р.

Зважаючи на це позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Виходячи з положень абз.3 п.1.1 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5 ) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Позивач зазначив, що не зміг самостійно отримати оригінали протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р. та додатку №1 до цього протоколу «Результати голосування з питань порядку денного» у відповідача, а в судовому засіданні, що відбулося 24.09.2024р. дізнався про те, що оригінали зазначених документів були передачі відповідачем до реєстраційної справи Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25», яка знаходиться в Юридичному департаменті Одеської міської ради.

Отримати оригінали документів у Юридичному департаменті Одеської міської ради позивач самостійно не взмозі, оскільки згідно ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» документи з реєстраційної справи надаються реєстратором виключно на підставі ухвали суду.

За таких обставин, посилаючись на положення ст. 81 ГПК України, позивач просить суд задовольнити його клопотання.

Представник Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» у судовому засіданні залишив вирішення клопотання позивача про витребування доказів на розгляд суду.

Розглянув матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Надане ОСОБА_1 клопотання ( вх.№36365/24 від 07.10.2024р.) про витребування доказів у справі №916/1901/24 повністю відповідає вимогам ч.2 ст.81 ГПК України.

Як вже зазначалося судом, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р., та оригінал додатку №1 до цього протоколу «Результати голосування з питань порядку денного», які наявні в матеріалах реєстраційної справи Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» (код ЄДРПОУ 30310909).

При цьому, предметом доказування у даній справі є факт присутності позивача на загальних зборах членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25», що відбулися 05.10.2023р., наявності його особистого підпису у додатку №1 до протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» «Результати голосування з питань порядку денного».

Крім того, позивачем у справі подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення оригінальності підпису ОСОБА_1 у у додатку №1 до протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» «Результати голосування з питань порядку денного».

Враховуючи зазначене, на думку суду, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування від Юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р., та оригінал додатку №1 до цього протоколу «Результати голосування з питань порядку денного», які наявні в матеріалах реєстраційної справи Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» (код ЄДРПОУ 30310909).

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№36365/24 від 07.10.2024р.) про витребування доказів у справі №916/1901/24 - задовольнити.

2. Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302537) оригінал протоколу №1/23 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» від 05.10.2023р. та оригінал додатку №1 до цього протоколу «Результати голосування з питань порядку денного», які наявні в матеріалах реєстраційної справи Гаражного кооперативу «ЖИТОМИРСЬКИЙ-25» (код ЄДРПОУ 30310909).

3.Ухвалу для виконання надіслати до Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302537).

4.Звернути увагу Юридичного департаменту Одеської міської ради на положення ч. 9 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2024р.

Суддя Рога Наталія Василівна