Ухвала суду № 122238141, 03.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35628/24

Провадження № 1-кс/761/23732/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001220000018 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 08 жовтня 2024 року о 15.40 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.09.2024 під час проведення обшуку житлових, нежитлових приміщень та на прибудинковій території з розташованими на ній господарськими спорудами за адресою: земельна ділянка кадастровий номер 1221455800:01:102:0013, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., селище Слобожанське , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить: ПП «АВІАТОР» (код ЄДРПОУ 35381382), а саме на:

-План - схема, щодо розташування приміщення;

-Фінансово - господарську документацію ремонтно - відновлювальні роботи STC №ДТВ 0189/0145 та додатки до нього №24/07 - 7064 на 42 арк;

-Ремонтно - відновлювальні роботи №08/11-5064 STC №ДТВ №0145/0189 та додатки до нього на 45 арк.

-Технологічний паспорт № МИ 0147 5106 до ремонтно - відновлювальних робіт та виконання робіт по STC №ДТВ 0147(0189,0300) на 51 арк.;

-Журнал виїзду та в`їзду на територію ПАК «АгроавіаДніпро»;

-«Дело ремонта двигателя ГТД 350 № 491602093 ПАК «Агроавиа Днепр» на 24 арк.;

-Сертифікат дозволеної передачі форма № 1 ПАК «Агроавіа Дніпро» на 11 арк.;

-«Сертификат качества № 1562» та додатки до нього на 6 арк.;

-Запит на АгроавіаДніпро на 3 арк.;

-«Личный персонал по ТО» на 15 арк.

-«Дополнение № МИ2-ААД.051.17 ЭД» -004 к техническому описанию вертолета МИ-2 книга 1 на 4 арк.;

-«Сертификат качества № 1506» на 5 арк.;

-Флеш накопичувач «Kingston» на 128 GB на яку було скопійовано інформацію із комп`ютера ОСОБА_7 , на якій знаходиться інформація: копія електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронні файли конструкторські та інші технічна документація;

-Робочий журнал РВР двигунів на 2 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1