Ухвала суду № 122236009, 11.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2024Справа № 554/8370/24 Провадження № 2-с/554/85/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», про скасування судового наказу №554/8370/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/8370/24, виданого 13.09.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з нього на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 26048,95 грн., а також судового збору 302,80 грн..

Заявник зазначає, що з оспорюваним судовим наказом він не погоджується, так як він став власником квартири з 08.02.2023 року, тобто значно пізніше початку періоду нарахування заборгованості з листопада 2021 року, тоді як до зазначених обставин він був співвласником квартири, з чого слідує безпідставність нарахування стягувачем йому усієї суми заборгованості.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Судовим наказом № 554/8370/24, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 13.09.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 26048,95 грн., а також сума судового збору 302,80 грн.

ОСОБА_1 вказує на обставини, що свідчать про наявність спору між сторонами, а саме зазначає, що за період нарахування заборгованості обсяг його права власності на квартиру, в яку стягувачем надавались послуги, змінювався, а отже нарахована заборгованість підлягає дослідженню у судовому засіданні.

Дослідивши зазначені заявником обставини, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують доводи, вказані ОСОБА_1 , відповідно, спростовують доводи, що були надані стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».

В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надали докази, які заперечуються ОСОБА_1 , суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 13.09.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/8370/24.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/8370/24, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 13.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 26048,95 грн., а також судового збору 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УкргазБанк», МФО 331467, код в ЄДРЮО ГО та ФОП 03338030.

Суддя Е.М. Сініцин.