Ухвала суду № 122235823, 10.10.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2404/24

Провадження №2-о/534/98/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морзова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

До Комсомольськогоміського суду Полтавської області надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника та просили суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є біологічним батьком гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Виконання експертизи доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ: 01985239, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14, Дніпропетровська обл., 49005).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За правилами ч. 2 ст. 136 СК України рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Положеннями п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, доходить до висновку про задоволення клопотання заявника та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ: 01985239, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14, Дніпропетровська обл., 49005).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 103, 197, 252, 253, 258, 260, 261ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ: 01985239, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14, Дніпропетровська обл., 49005).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є біологічним батьком гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 10 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали разом з матеріалами справи № 534/2404/24 (провадження №2-о/534/98/24) надіслати дозакладу проведення судової експертизи - для виконання.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ) на вимогу експерта забезпечити явку дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Копію цієї ухвали направити заявнику, ОСОБА_2 та/або представнику адвокату Бурлак Маргариті Володимирівні - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ