Ухвала суду № 122235659, 10.10.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1139/24

Провадження № 1-кп/525/138/2024

У Х В А Л А

10.10.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за №62024170010000470 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

05.09.2024 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за №62024170010000470 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2024 було призначене підготовче судове засідання на 11.09.2024 та відкладено на 10.10.2024, з поважних причин. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. В обгрунтування заявленого клопотання посилався на те, що обвинувальний акт оформлений з порушеннями ст. 291 КПК України, оскільки містить посилання на конкретні докази, зокрема на аркуші 5 обвинувального акту сторона обвинувачення посилається на висновок судово-медичного експерта №793 від 28.08.2024 та висновок автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-24/11550-ІТ від 05.07.2024 та наводить зміст вказаних доказів, що протирічить вимогам діючого законодавства, адже докази подаються сторонами кримінального провадження під час судового розгляду. Вказані обставини ставлять сторону захисту у нерівноправне становище зі стороною обвинувачення під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання необґрунтованим, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник органу пробації у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином. Потерпілий подав на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні без його участі за участі його представника.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зміст заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 314 КПК Українисуд має право зі стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

За змістом положень ч. 4ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено приписамист. 337 КПК України.

Пунктами 1-9 частини 2статті 291 КПК Українивизначено перелік тих відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт обов`язково повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Повернення обвинувального акту прокурору може мати місце лише за умови виявлення судом прямої невідповідності положень обвинувального акту вимогамст. 291 КПК України, які перешкоджають суду призначенню обвинувального акта до судового розгляду.

Разом з цим порушень, які перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №62024170010000470 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту обвинувального акту, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення, у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, потерпілого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого, захисника про отримання його копії.

Враховуючи, що згідно ч. 3ст. 314 КПК Українина стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогамст. 291 КПК України, а обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто, суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, з урахуванням того, що суду не були надані інші документи,крім визначенихч.4ст.291КПК України, суд вважає, що заявлене захисником адвокатом ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючисьст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1