Рішення № 12223537, 25.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-6341/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 і ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного життя в них народився син ОСОБА_4. У 1998 році шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишила дитину на виховання своєї матері і виїхала до м.Москва для влаштування на роботу. Після свого відїзду відповідач не цікавилась життям сина. Стала зловживати алкогольними напоями. Після повернення з Росії відповідач не відновила стосунки з сином, він так і лишився проживати у матері відповідача. В 2006 році її син ОСОБА_3 помер. Онук перейшов жити до неї, і, з того часу вони проживають разом.

У 2009 році на прохання матері відповідача ОСОБА_5 вона погодилась відправити онука до м.Севастополя, де на той час проживала відповідач. І вона, і її матір, сподівались на те, що ОСОБА_2 перестане зловживати спиртними напоями, буде приділяти увагу сину, займатись його вихованням. Але її поведінка не змінилась. Таке відношення матері до сина привело до того, що ОСОБА_4 захворів, йому необхідно лікування і догляд.

Вона забрала онука до себе, він проживає з нею, з матірю не спілкується. Її неповнолітній онук потребує опіки та піклування. Вона створила всі необхідні умови для його проживання і навчання, займаюсь його лікуванням. Вона вважає, що ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків: не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, для дитини не створила умов для проживання. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на її користь на утримання онука в розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду нотаріально завірену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, як тертя особа Ярошенко О.Ю. та представник служби у справах дітей Садова В.М. у судовому засіданні пояснили, що враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування та служба у справах дітей не будуть заперечувати проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд зважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так в матеріалах справи мається докладна класного керівника ОСОБА_4 (а.с.13), згідно якої мати дитини не цікавиться її вихованням та навчанням сина, витяг з історії хвороби № 2964, (а.с.15), згідно якої ОСОБА_4 поставлено діагноз вегето судинна дистонія, характеристика на учня 8 А класу гімназії №8 м.Севастополя ОСОБА_4, (а.с.18), згідно якої ОСОБА_4 часто пропускає школу, не отримує розуміння з боку матері, яка зловживає спиртними напоями, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 (а.с. 25), згідно якої остання дала згоду на позбавлення її батьківських прав.

З урахуванням наведеного, враховуючи інтереси фізичного і духовного розвитку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. 164, 165 УК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Могоча, Читинської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, починаючи з 12.08.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м. Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.В.Боженко

Копія вірна: суддя: Л.В.Боженко