Рішення № 122235247, 11.10.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2746/24

Провадження № 2-о/366/98/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.1997, виданого згідно з розпорядженням (наказом) Іванківського управління меліоративних систем Київської області № 1 від 19.03.1997, відповідно до якого будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що заявниця є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.1997. Заявниця вирішила зареєструвати за собою частку будинку, для чого 01.08.2024 звернулась до державного реєстратора Іванківської селищної ради, однак, у державній реєстрації їй відмовлено у зв`язку з тим, що в заяві про державну реєстрацію ім`я Заявниці зазначено як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про право власності визначено, що будинок належить на праві спільної власності, крім інших, ОСОБА_1 .

Такі розбіжності є помилкою, яка унеможливлює Заявницю реалізувати належні їй права на майно.

Заявниця у судове засідання не з`явилась. У заяві про встановлення факту просила провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась. Направила до суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Заявниця, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іванків Іванківського району Київської області та з 01.08.1995 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою вона і проживає.

Наведене підтверджується копією паспорта Заявниці та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 4, 6).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 10.04.1997 Іванківським управлінням меліоративних систем Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 19.03.1997 № 1, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до листа КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 24.07.2024 № 1779, право власності на згаданий будинок зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 10.04.1997 Іванківським управлінням меліоративних систем Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 19.03.1997 № 1 (зареєстровано в БТІ 07.10.1997 під реєстровим № 2553 в книзі № 16) (а.с. 8)

Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Іванківської селищної ради Київської області Іваненка Р.В. від 05.08.2024 № 74425929, Заявниці відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що Заявниця є ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , будинок належить, крім інших, ОСОБА_4 , що унеможливлює проведення державної реєстрації прав (а.с. 9)

З огляду на встановлені обставини справи, застосовуючи їм відповідні правовідносини, суд приходить до такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5, (зі змінами від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно правовстановлюючий документ належить Заявниці, суд враховує, що заявниця з 01.08.1995 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , на який видано свідоцтво про право власності на житло.

Іванківська селищна рада, як заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви.

Такі жіночі імена як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є схожим за написанням, тому, такі обставини свідчать про те, що під час виготовлення свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 була допущена описка, яка унеможливлює реалізацію Заявницею своїх прав на будинок.

З огляду на надані Заявницею документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності Заявниці свідоцтва про право власності на житло, у суду не виникає сумнівів у тому, що цей документ дійсно належить Заявниці, а відомості у ньому в частині зазначення імені як «Ані» є помилкою, що позбавляє Заявницю реалізацію своїх прав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження при судовому розгляді справи, і іншим шляхом встановити цей факту неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.1997, виданого згідно з розпорядженням (наказом) Іванківського управління меліоративних систем Київської області № 1 від 19.03.1997, відповідно до якого одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (11.10.2024).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Іванківська селищнарада Вишгородськогорайону Київськоїобласті (Код ЄДРПОУ: 04358000, адреса: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 47).

Суддя Н.П. Слободян