Ухвала суду № 122234741, 11.10.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4409/24

провадження № 2/0285/1481/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинськогоміськрайонного суду Житомирської областіКоцюба О.М.,розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гамей Валентин Володимирович, до ТОВ фірма НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гамей Валентин Володимирович, до ТОВ фірма НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Представник відповідача Сіра А.В. надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача можливість взяти участь у судовому засіданні 17.10.2024 року о 15 год. 00 хв. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гамей Валентин Володимирович, до ТОВ фірма НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба