Ухвала суду № 122233025, 10.10.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/13652/22

Провадження № 2-зз/947/162/24

УХВАЛА

10.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласьдо судуз клопотаннямв якомупросить скасуватизаходи забезпеченняпозову,вжиті ухвалоюКиївського районногосуду м.Одеси від07.09.2022по справі№947/13652/22а саме,зняти арештз автомобіляFORDмодель С-МАХ,2013року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 .При цьомузаявниця посилаєтьсяна те,що ухвалоюКиївського районногосуду м.Одеси від07.09.2022по справі№947/13652/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа-Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ЄвроінсУкраїна» провідшкодування шкоди,було задоволенозаяву представникапозивача,щодо забезпеченняйого позову,та накладеноарешт наїї автомобільFORDмодель С-МАХ,2013року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 .Заочним рішеннямКиївського районногосуду м.Одеси від15.04.2024позов ОСОБА_2 було задоволеночастково тастягнуто знеї - ОСОБА_1 матеріальну шкодуу розмірі120066(стодвадцять тисячшістдесят шість)гривень 41копійку,моральну шкодуу розмірі5000(п`ятьтисяч)гривень тасплачений судовийзбір урозмірі 2119,73гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили. Заявниця зазначила, що на теперішній час вона у повному обсязі виконала заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2024, а тому просить скасувати арешт з належного їй автомобіля, оскільки вона не може у повному обсязі розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим звертається до суду з даним клопотанням.

18.09.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Нікогосяна Олександра Сергійовича в якій він зазначив, що заочне рішення по справі №947/13652/22 від 15.04.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024, виконано у повному обсязі, стягнуті за рішенням суду суми коштів у повному обсязі надійшли на банківський рахунок ОСОБА_2 , в зв`язку з чим виконавчі провадження № АСВП 75815620, № АСВП 75815731, № АСВП 75815815 завершені. На підставі викладеного позивач не заперечує проти задоволення клопотання про скасування заходу забезпечення позову по справі № 947/13652/22, який було застосовано ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022, та зняття арешту з автомобіля FORD модель С-МАХ, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову просить проводити без участі позивача та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди.

В рамкахрозгляду зазначеної цивільноїсправи,з метоюзабезпечення позову,ухвалою Київськогорайонного судум.Одеси від07.09.2022було накладеноарешт наавтомобіль FORDмодель С-МАХ,2013року випуску,номер кузова НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заочним рішеннямКиївського районногосуду від15.04.2024 у справі №947/13652/22 постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 120066 (сто двадцять тисяч шістдесят шість) гривень 41 копійку, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2119,73 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили.

Заявниця звернулась до суду з даним клопотанням з посиланням на те, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, вона його виконала в повному обсязі, а тому відпала необхідність арешту автомобіля з метою забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги, що рішення у справі №947/13652/22 набрало законної сили та виконано у повному обсязі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2022.

Зняти арешт з автомобіля FORD модель С-МАХ, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.