Ухвала суду № 122232044, 07.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6974/23

Провадження № 1-кп/461/215/24

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

07.10.2024 року м. Львів

Галицькийрайонний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку) захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальному провадженні за № 42022142040000121 від 10.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 42022142040000121 від 10.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , якою було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави в сумі 214720,00 грн., з покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язків. При цьому, застава в розмірі 214720 грн. була внесена ОСОБА_6 , за ОСОБА_4 26.01.2023 року, що підтверджується відповідною квитанцією доданою до клоптання.

Вважає, що з того часу минуло вже 1,5 роки, а тому ті обставини на які покликались сторона обвинувачення та які описані в ухвалі слідчого судді, вже не існують, що є підставою для зміни запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..

Захисник стверджує, що обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі наказу від 19.08.2024 р. № 231 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 був мобілізований та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , для призначення на посаду в військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та перебувває зараз в ЗСУ в населенному пункті Новоайдарівка Запорізької області.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ЗСУ та виконує свій громадянський обов`язок по захисту України, то ризики, перебачені ст. 177 КПК України значно зменшилися, та є всі підстави для заміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжнного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, в якому він брав участь в режимі відеоконференцзв`язку, клоптання захисника ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання підтримав, та поваідомив, що він на підставі наказу від 19.08.2024 р. № 231 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 був мобілізований та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , для призначення на посаду в військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та перебувває зараз в ЗСУ в населенному пункті Новоайдарівка Запорізької області.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання зихиснгика ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ), підтримав та просив його задоволити у зв`язку із зменшенням ризиків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судвоому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , якою було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави в сумі 214 720,00 грн., з покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язків. При цьому, застава в розмірі 214 720 грн. була внесена ОСОБА_6 , за ОСОБА_4 26.01.2023 року, що підтверджується відповідною квитанцією доданою до клоптання.

Окрім того вказаною ухвалою слідчого судді були покладені на ОСОБА_4 відповідні обовв`язки. Строк дії обов`язків, покладених судом вже закінчилися та не продовжувався.

У п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5у-550/0/4-13 від 04.04.2013 року визначено, що виключною іншою метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків,тобто він вважає, що відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встанволено, шо з моменту застосування до ОСОБА_4 запобіжного заводу у вигляді застави і на даний час останній належним чином виконує, покладені на нього Кримінальним кодексом України обов`язки,зокрема, не переховується від органів досудового слідства, суду, регулярно з"являється на кожний виклик суду, не ховається і не спотворює жодних речей і документів, ае здійснює ніякого впливу на жодного із учасників кримінального провадження, не перешкоджає встановленню істини у справі, а також обвинувачений не вчинив іншого кримінального правопорушення. Тобто не допускав жодних порушень своїх обов`язків під перебування кримінального провадження на розгляді у суді, що свідчить про належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України. Застава була внесена ще у 2023 році, і з того часу жодного ризику на звернення такої у юхід держави не було.

Встановлено також, що обвинувачений ОСОБА_4 на підставі наказу від 19.08.2024 р. № 231 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 був мобілізований та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , для призначення на посаду в військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та перебувває зараз в ЗСУ в населенному пункті Новоайдарівка Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, яке не змінювалось, був мобілізований та відправлений до військової частини НОМЕР_1 , для призначення на посаду в військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), та перебувває зараз в ЗСУ.

За таких обставин суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід задоволити, та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 214 720,00 грн., застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену за ОСОБА_4 заставу у розмірі 214720 , 00 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) грн. сплачену 26.01.2023 року.

При цьому на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.42, 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 214 720,00 грн., застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2023 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену за ОСОБА_4 заставу у розмірі 214720 , 00 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) грн. сплачену 26.01.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступі обов`язки, а саме:

прибувати до суду за першим викликом;

повідомляти суд про зміну свого місця перебуввання та проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1