Ухвала суду № 122231908, 11.10.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/514/2024

Справа № 331/1444/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневогорайонного судуміста ЗапоріжжяСкользнєва Н.Г.,розглянувши заявуКомунального підприємства«Водоканал»,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Центральний відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Одеса)про поновленнястроку дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання тавидачу йогодублікату,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2024 р. КП «Водоканал» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №331/1444/20, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та видати дублікат виконавчого документа №331/1444/20.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленіст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів направлення заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з додатками Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунальногопідприємства «Водоканал»,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Центральний відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Одеса)про поновленнястроку дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання тавидачу йогодублікату - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва