Рішення № 12223028, 19.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-6773/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кругового О.О.,

при секретарі Гальченко О.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та просила суд стягнути з відповідачів з кожного окремо на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Павлоградської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рішення суду.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не зявилися до суду без поважних причин.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку утримувати дитину.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29.06.2010року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь органу опіки та піклування з відповідачів стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини їх доходу з кожного окремо (а.с.3,4).

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 470 від 28.07.2010року малолітньому ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та ОСОБА_1 було призначено його опікуном, місцем проживання дитини було визначено АДРЕСА_1 (а.с.5).

Положеннями ст.. 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав свого неповнолітнього онука.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 постійно мешкає з позивачкою, яка надає йому матеріальне утримання, то подальше стягнення аліментів з відповідачів на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради є недоцільним. Відмова відповідачів надавати матеріальну допомогу дитині ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, з відповідачів, з кожного окремо, слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідачів повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сергіївка Юріївського району Дніпропетровської області , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі за № 2-2764/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 23.02.2004року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010року та до досягнення дитиною повноліття відкликати з виконання.

Виконавчий лист по справі за № 2-2764/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 23.02.2004року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010року та до досягнення дитиною повноліття відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О Круговий