Ухвала суду № 122230177, 09.10.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/799/24 Провадження № 2/486/574/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївськоїобласті

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ТОВ «ФІНФОРС», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 23 лютого 2021 року № 3076, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву та додані до позовної заяви документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що нотаріус не дотримався актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості.

Позивачем оскаржується виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 23 лютого 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 3076.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіною Я.В. 23лютого 2021року зареєстрованого в реєстрі за № 3076 виконавчого напису.

У справі наявна лише копія договору про споживчий кредит укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 .

Документів, які б свідчили про відступлення права вимога за кредитним договором № 670748-А від 04 жовтня 2019 року укладеним зі ОСОБА_1 від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», та інших документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису позивачем до його позовної заяви долучено не було.

Окрім того,копія виконавчогонапису,вчиненого приватнимнотаріусом Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГоловкіноюЯ.В.23лютого 2021року №3076поганої якості,текст копіїрозмитий,його неможна прочитати.

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду документи, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіною Я.В.23лютого 2021року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 3076 та належної якості копію даного виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 175, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чиномзасвідчених копій документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Обухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіною ЯноюВікторівною 23лютого 2021року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 3076 та належної якості копію даного виконавчого напису.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова