Ухвала суду № 122230103, 10.10.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1346/23 пров. №1-в/478/298/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2024 року Казанківський районнийсудМиколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи прокурор подав до суду клопотання про відкладення розгляду подання в зв`язку з тим, що 29.08.2024 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду постановлено ухвалу про передачу кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступу від правозастосовної позиції в подібних правовідносинах, якою керувалася Перша судова палата ККС ВС у постанові від 22 серпня 2024 року (справа № 567/507/23, провадження № 51-7110км23), за якою зміни ст. 51 КУпАП визнані підставою до застосування приписів ст. 5 КК України, адже виходить із іншої правової позиції щодо застосування норм права, відмінної від раніше висловленої Верховним Судом.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у телефонному режимі повідомив про можливість розгляду справи в його відсутності, просив подання задовольнити.

Судом встановлено, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває кримінальне провадження (справа № 278/1566/21 провадження № 51-2555км24) передане зокрема для вирішення питання про застосування положеньст. 58 Конституції Україниіст. 5 КК УкраїнидоЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна)КУпАПі встановлено, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого чужого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховуючи, що подане подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 представник органу пробації обґрунтовує, посилаючись на вищенаведені норми, то з метою недопущення формування різної правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цього подання до прийняття рішення в подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, проти чого не заперечували учасники процесу.

Керуючись ст.369, ст.372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Розгляд подання Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відкласти на 08 год 30 хв 21 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1