Рішення № 12222989, 19.10.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-476-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мороз Л.І.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман без участі сторін, цивільну справу за позовом Кредітної спілки “Схід” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2263,55 гривень, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредітної спілки “Схід” р/р 2650601017970 Ват “Південкомбанк” ЄДРПОУ 25607298, МФО 335946:

- 800,0 (вісімсот грн. 00 коп.) - суму основного боргу по кредитному договору;

- 265,20 грн (двісті шістдесят п*ять одна грн. 20 коп.) - плату за користування кредитом;

- 1198,35 грн.(одна тисячя сто дев*яносто вісім грн. 35 коп.) - штрафні санкції;

- 51 грн.(п*ятдесят одна грн.) - у відшкодування витрат по стягненню судового збору;

- 120 грн( сто двадцять грн.) - у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -

Справа №2-476-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мороз Л.І.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман без участі сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Схід” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2263,55 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2263,55 грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволення по наступним підставам.

Судом встановлено, що 25.01.2008року між Кредитною спілкою “Схід” та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 016-08 (а.с.6).

25.01.2008року між Кредитною спілкою “Схід” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 016-08/1 та № 016-08/2 (а.с.8-9).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2300грн., зі строком погашення до 25.01.2009року зі сплатою 0,13% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом.

У відповідности до п.1 Додатка кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов*язався до 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита, сплачувати кошти згідно графіку погашення суми кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, ОСОБА_1 не виконуються, а тому станом на 19.07.2010року у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2263,55рн.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавчеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями по договору поруки.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов*язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 79 ЦПК України з відповідачів потрібно стягнути на користь Кредитної спілки “Схід” у відшкодування витрат судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст.509,1049-1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,15,81,88,209,225,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Схід” р/р 2650601017970 Ват “Південкомбанк” ЄДРПОУ 25607298, МФО 335946:

- 800,0 (вісімсот грн. 00 коп.) - суму основного боргу по кредитному договору;

- 265,20 грн (двісті шістдесят п*ять одна грн. 20 коп.) - плату за користування кредитом;

- 1198,35 грн.(одна тисячя сто дев*яносто вісім грн. 35 коп.) - штрафні санкції;

- 51 грн.(п*ятдесят одна грн.) - у відшкодування витрат по стягненню судового збору;

- 120 грн( сто двадцять грн.) - у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Головуючий суддя - підпис

З оригіналом згідно :

В. о. Голови Краснолиманського

міського суду

Донецької області А. Ф. Хмельов