Постанова № 122229544, 08.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4055/24

Провадження № 3/309/1392/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: донараховано податок на доходи фізичних осіб, як додаткове благо за оплачені послуги проживання в готелі фізичної особи в загальній сумі 44473грн.40коп., а саме: за травень 2018 в сумі 2538грн.00коп., за червень 2018 в сумі 3654грн.00коп., за липень 2018 в сумі 1764грн.00коп., за вересень 2018 в сумі 1890грн.00коп., за жовтень 2018 року в сумі 630грн.00 коп., листопад 2018 року в сумі 3600грн.00коп., за квітень 2019 в сумі 1080грн.00коп., за червень 2019 в сумі 1476грн.00коп., за липень 2019 в сумі 1845грн.00коп., за серпень 2019 в сумі 1755грн.00коп., за вересень 2019 в сумі 2548грн.00коп., за жовтень 2019 року в сумі 734грн.40коп., за листопад 2019 року в сумі 1134грн.00коп., за січень 2020 в сумі1440грн.00 коп., за лютий 2020 в сумі 1440грн.00коп., за червень 2020 в сумі 936грн.00коп., за липень 2020 в сумі 216грн.00коп., за серпень 2020 в сумі 3986грн.00коп., за вересень 2020 в сумі 540грн.00коп., за листопад 2020 в сумі 639грн.00коп., за березень 2021 в сумі 702грн.00коп., за квітень 2021 в сумі 612грн.00коп., за червень 2021 в сумі 468грн.00коп., за листопад 2021 в сумі 540грн.00коп., за лютий 2022 в сумі 675грн.00коп., за березень 2022 в сумі 5886грн.00 коп., за квітень 2022 в сумі 135грн.00коп., за липень 2022 в сумі 720грн.00коп., за жовтень 2022 в сумі 1350грн.00коп., за листопад 2022 в сумі 540грн.00коп..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням за місцем його проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою працівника пошти: «Адресат відмовився». Заяви про розгляд справи в його відсутність від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП: при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам.

ОСОБА_1 належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, не подав письмових заперечень, пояснень та доказів, до суду не з`явився, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством /стаття 1 КУпАП/. Розгляд справи у розумні строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів, спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття /стаття 23 КУпАП/. У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.

Відтак, суд відповідно до вимог ст.268, 280 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи в відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, на підставі яких можливо розглянути справу та винести рішення, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1437/07-16-24-06, від 11 липня 2024 року та Витягом з акту перевірки №9571/07-16-07-01/34348763 від 10 липня 2024 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, - порушення порядку перерахування податків на доходи фізичних осіб.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, - у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.